FAM – 9/302.3: Inelegibilidade com base em Atividade Criminosa, Criminal Condenações e atividades relacionadas – INA 212 (a) (2)

Inelegibilidade com base em Atividade Criminosa, Criminal Condenações e atividades relacionadas – INA 212 (a) (2)

(CT: VISA-2052; 22-08-2024)
(Escritório de Origem: CA / VO)

9 FAM 302.3-1 (u) Autoridade Estatutária e Reguladora

9 FAM 302.3-1 (A) (U) Lei de Imigração e Nacionalidade

(CT: VISA-1; 18-11-2015)

(U) INA 101 (a) (48) (8 USC 1101 (a) (48)); INA 212 (a) (1) (8 USC 1182 (a) (1)); INA 212 (a) (2) (A) (8 USC 1182 (a) (2) (A)); INA 212 (a) (2) (B) (8 USC 1182 (a) (2) (B)); INA 212 (a) (2) (C) (8 USC 1182 (a) (2) (C)); INA 212 (a) (2) (D) (8 USC 1182 (a) (2) (D)); INA 212 (a) (2) (E) (8 USC 1182 (a) (2) (E)); INA 212 (a) (2) (H) (8 USC 1182 (a) (2) (H)); INA 212 (a) (2) (I) (8 USC 1182 (a) (2) (I)); INA 212 (d) (3) (A) (8 USC 1182 (d) (3) (A)); INA 212 (g) (8 USC 1182 (g)); INA 212 (h) (8 USC 1182 (h)); INA 212 (i) (8 USC 1182 (i)); INA 216 (8 USC 1186a)); INA 221 (g) (8 USC 1201 (g)); INA 237 (a) (2) (A) (8 USC 1227 (a) (2) (A)).

9 FAM 302.3-1 (B) (U) Código de Regulamentos Federais

(CT: VISA-1; 18-11-2015)

(U) 8 CFR 212.7 (a) (4); 22 CFR 40.21; 22 CFR 40.22; 22 CFR 40.24; 22 CFR 40.25; 22 CFR 40.27; 22 CFR 40.28.

9 FAM 302.3-1 (C) (U) Leis Públicas

(CT: VISA-1; 18-11-2015)

(U) Justiça Juvenil e Lei de Prevenção da Delinquência de 1974, Lei Pública 93-415; Crime Abrangente Lei de Controle de 1984, Lei Pública 98-473; Lei de Imigração de 1990, Direito Público 101-649, seção 505; Lei de Apropriações Consolidadas Omnibus, 1997, Direito Público 104-208, seção 322; Lei Patriota dos EUA, Lei Pública 107-56, seção 1006; William Lei de Reautorização de Proteção às Vítimas de Tráfico de Wilberforce de 2008, Público Lei 110-457.

9 FAM 302.3-1 (D) (U) Código dos Estados Unidos

(CT: VISA-1; 18-11-2015)

(U) 18 USC 16; 18 U.S.C. 1621; 18 U.S.C. 1956; 18 U.S.C. 1957; 18 USC 3607; 18 USC 5031; 22 EUA 7102(8).

9 FAM 302.3-2 (U) Crimes Envolvendo Torpeza Moral – INA 212 (a) (2) (A) (i) (I)

9 FAM 302.3-2 (A) (U) Fundamentos

(CT: VISA-1350; 27-08-2021)

(U) Em geral, os requerentes que foram condenados ou admitem a prática de certos crimes estatutários que envolvem torpeza moral, seja sob a lei dos EUA ou estrangeira, são inelegível de acordo com o INA 212 (a) (2) (A) (i) (I). Consulte 9 FAM 302.3-2 (B) (4) abaixo para obter orientação sobre o que constitui um admissão.

9 FAM 302.3-2 (B) (U) Aplicação

9 FAM 302.3-2 (B) (1) (U) Aplicando INA 212 (a) (2) (A) (i) (I)

(CT: VISA-2009; 06-11-2024)

a. (U) Determinação Inelegibilidade: Ao julgar um pedido de visto para um requerente que você tem motivos para acreditar que cometeu um crime envolvendo moral torpeza, determinar se:

(1) (U) A ofensa cometida envolve torpeza moral (ver 9 FAM 302.3-2 (B) (2) abaixo);

(2) (U) O requerente foi condenado (ver 9 FAM 302.3-2 (B) (3) abaixo); e/ou

(3) (U) O requerente tem admitiram ou podem admitir que cometeram atos que constituem a elementos essenciais de um crime (ver 9 FAM 302.3-2 (B) (4) abaixo para orientação sobre admissões legalmente válidas).

b. (U) Exceções à inelegibilidade: Certas exceções legais podem impedir um determinação da inelegibilidade do INA 212 (a) (2) (A) (i) (I) resultante de uma condenação por um crime envolvendo torpeza moral. Estes As exceções geralmente não se aplicam a outras inelegibilidades que possam resultar de a mesma condenação, por exemplo, INA 212 (a) (2) (C) (i) ou INA 212 (a) (3) (B). Essas exceções do INA 212 (a) (2) (A) (i) (I) referem-se a:

(1) (U) Crimes que se enquadram a “exceção de sentença” (ver 9 FAM 302.3-2 (B) (6) abaixo);

(2) (U) Crimes cometidos antes dos 18 anos (ver 9 FAM 302.3-2 (B) (7) e 9 FAM 302.3-2 (B) (8) abaixo); e

(3) (U) Certos puramente ofensas e condenações políticas (ver 9 FAM 302.3-2 (B) (9) abaixo).

c. (U) Uso de as exceções para determinar rapidamente a falta de INA 212 (a) (2) (A) (i) (I) Inelegibilidade em alguns casos: Em alguns casos em que pode ser difícil determinar se o crime em questão é um crime envolvendo torpeza moral (CIMT), pode ser mais eficiente determinar se alguma das exceções aplicam-se independentemente de o crime ser um CIMT. Por exemplo, se você já saber que a exceção de sentença será aplicada, ou se o crime foi cometido quando o requerente tinha menos de 18 anos de idade (ver 9 FAM 302.3-2 (B) (1) parágrafo b acima), você pode descartar uma potencial inelegibilidade do INA 212 (a) (2) (A) (i) (I) independentemente de o crime ser um verdadeiro CIMT.

9 FAM 302.3-2 (B) (2) (U) Definindo Torpeza Moral

(CT: VISA-2009; 06-11-2024)

a. (U) Avaliação Torpeza moral baseada na definição estatutária de ofensa e nos padrões dos EUA: Para tornar um requerente inelegível de acordo com o INA 212 (a) (2) (A) (i) (I), a condenação ou a admissão deve ser por uma ofensa estatutária que envolva torpeza moral. A presença de torpeza moral é determinada pela natureza do infração pela qual o requerente foi condenado, nomeadamente na redação do a lei específica sob a qual o requerente foi condenado, e não pelos atos subjacente à condenação. Por conseguinte, os elementos de prova relacionados com o ato subjacente, incluindo o testemunho do requerente, não é relevante para a determinação de se a condenação envolveu torpeza moral, exceto quando o estatuto é divisível (ver 9 FAM 302.3-2 (B) (5) abaixo) ou uma ofensa política (ver 9 FAM 302.3-2 (B) (9) abaixo). A presença de moral torpeza em uma ofensa estatutária, seja uma lei estadual dos EUA, uma lei federal dos EUA, ou uma lei estrangeira, é determinada de acordo com a lei federal dos EUA.

b. (U) Definição Torpeza moral: definições estatutárias de crimes nos Estados Unidos consistem em vários componentes, que devem ser atendidos antes que uma condenação possa ser Suportado. Alguns desses componentes foram determinados em processos judiciais anteriores ou decisões administrativas para envolver torpeza moral. Uma condenação por um a ofensa estatutária envolverá torpeza moral se uma ou mais das partes do essa ofensa foi determinada como envolvendo torpeza moral. O mais comum Ofensas envolvendo torpeza moral incluem:

(1) (U) Fraude;

(2) (U) Furto; ou

(3) (U) Intenção de prejudicar pessoas ou coisas.

c. (U) Comum Crimes envolvendo torpeza moral: Categorizados abaixo estão alguns dos crimes mais comuns envolvendo torpeza moral. Cada categoria é seguida por um lista separada de crimes relacionados, que muitas vezes são considerados como não envolvendo Torpeza. Essas listas não pretendem ser exaustivas e não abrangerão cada CIMT. Se você tiver alguma dúvida sobre se uma seção da lei, estrangeira ou doméstico, é um CIMT, envie uma solicitação AO ao seu contato L/CA usual.

(1) (U) Crimes Cometidos contra a propriedade:

(a) (U) A maioria dos crimes cometidos contra a propriedade que envolve torpeza moral incluem o elemento de fraude. O ato de fraude envolve torpeza moral se for dirigido contra qualquer um dos dois indivíduos ou o governo. A fraude geralmente envolve:

(i) (U) Tornando falso representação;

(ii) (U) Conhecimento de tal falsa representação do agressor;

(iii) (U) Confiança no falsa representação pela pessoa fraudada;

(iv) (U) Intenção de fraudar; e

(v) (U) O ato real de Cometer fraude

(b) (U) Outros crimes cometidos contra a propriedade envolvendo torpeza moral envolvem uma intenção inerentemente má. A lista a seguir inclui crimes frequentemente cometidos contra a propriedade, que geralmente pode ser considerado como envolvendo torpeza moral:

(i) (U) Incêndio criminoso;

(ii) (U) Chantagem;

(iii) (U) Roubo;

(iv) (U) Peculato;

(v) (U) Extorsão;

(vi) (U) Falsos pretextos;

(vii) (U) Falsificação;

(viii) (U) Fraude;

(ix) (U) Furto (grande ou mesquinho);

(x) (U) Destruição maliciosa de propriedade;

(xi) (U) Receptação de bens roubados (com conhecimento culpado);

(xii) (U) Roubo;

(xiii) (U) Roubo (quando envolve a intenção de tomada permanente);

(xiv) (U) Transporte roubado propriedade (com conhecimento culpado);

(xv) (U) Luta de animais; e

(xvi) (U) Cartão de crédito/identidade fraude;

(c) (U) Crimes contra a propriedade que geralmente não se enquadram na definição de crimes envolvendo A torpeza inclui:

(i) (U) Danos privados propriedade (onde a intenção de danificar não é necessária);

(ii) (U) Arrombamento e entrada (se o estatuto não exigir uma intenção específica ou implícita de cometer um crime envolvendo torpeza moral);

(iii) (U) Passar cheques sem fundo (quando a intenção de fraudar não é exigida pelo estatuto);

(iv) (U) Posse roubada propriedade (se o conhecimento culposo não for essencial para uma condenação sob o estatuto);

(v) (U) Alegria equitação (onde o a intenção de levar o veículo permanentemente não é exigida pelo estatuto); e

(vi) (U) Delinquência juvenil.

(2) (U) Crimes Cometidos contra a autoridade governamental:

(a) (U) Moral Crimes de torpeza: crimes comuns cometidos contra a autoridade governamental que geralmente se enquadram na definição de crimes envolvendo torpeza moral incluem, mas não estão limitados a:

(i) (U) Suborno;

(ii) (U) Falsificação;

iii) U) Fraude contra receita ou outras funções governamentais;

(iv) (U) Fraude postal;

(v) (U) Perjúrio;

(vi) (U) Abrigando um fugitivo da justiça (com conhecimento de culpa); e

vii) U) Evasão fiscal (intencional).

(b) (U) Crimes Sem torpeza moral: crimes cometidos contra o governo autoridade, que não constituiriam crimes envolvendo torpeza moral, são, em geral, violação de leis que são de caráter regulatório e que não não envolver o elemento de fraude ou outra má intenção. A lista a seguir pressupõe que os estatutos envolvidos não exigem a demonstração de uma intenção de fraude ou má intenção:

(i) (U) Mercado negro Violações;

(ii) (U) Violação da paz;

(iii) (U) Carregando um arma;

(iv) (U) Deserção do Forças armadas;

(v) (U) Conduta desordeira;

(vi) (U) Bêbado ou imprudente dirigir (no entanto, dirigir embriagado agravado pode ser um CIMT); (consulte 9 FAM 302.2-7 (B) (3) abaixo para obter orientação sobre prisões relacionadas ao álcool)

(vii) (U) Embriaguez;

(viii) (U) Fuga da prisão;

(ix) (U) Falha em relatar para indução militar;

(x) (U) Declarações falsas (não equivalendo a perjúrio ou envolvendo fraude);

(xi) (U) Violações de armas de fogo;

(xii) (U) Violações de jogos de azar;

(xiii) (U) Violações de bebidas alcoólicas;

(xiv) (U) Agiotagem;

(xv) (U) Violações de loteria;

(xvi) (U) Posse de roubo ferramentas (sem intenção de cometer roubo);

(xvii) (U) Contrabando e alfândega violações (onde a intenção de cometer fraude está ausente);

xviii) U) Evasão fiscal (sem intenção de fraudar); e

(xix) (U) Vadiagem.

(3) (U) Crimes Cometido contra a pessoa, o relacionamento familiar e a moralidade sexual:

(a) (U) Moral Torpeza: Crimes cometidos contra a pessoa, relação familiar, moralidade sexual, que normalmente são considerados crimes envolvendo moralidade A torpeza inclui:

(i) (U) Abandono de um filho menor (se intencional e resultando na destituição da criança);

(ii) (U) Agressão (este crime é dividido em várias categorias, que envolvem torpeza moral):

· (U) Agressão com intenção de matar;

· (U) Agressão com intenção de cometer estupro;

· (U) Agressão com intenção de cometer assalto;

· (U) Agressão com intenção de cometer crimes graves danos corporais; e

· (U) Agressão com um perigoso ou mortal arma (algumas armas podem ser consideradas letais por uma questão de lei, enquanto outras podem ou não ser considerados como tal, dependendo de todas as circunstâncias no caso. Tais circunstâncias podem incluir, mas não estão limitadas a, o tamanho do arma, a maneira de seu uso e a natureza e extensão dos ferimentos infligido.);

(iii) (U) Bigamia;

(iv) (U) Contribuir para o delinquência de um menor;

(v) (U) Indecência grosseira;

(vi) (U) Incesto (se o resultado de uma relação sexual imprópria);

(vii) (U) Sequestro;

(viii) (U) lascívia;

(ix) (U) Homicídio culposo:

(x) (U) Involuntário Homicídio culposo, onde o estatuto exige prova de imprudência, geralmente envolvem torpeza moral. Uma condenação pelo delito estatutário de veículo homicídio ou outro homicídio involuntário que requer apenas uma demonstração de negligência não envolverá torpeza moral, mesmo que pareça que o réu em fato agiu de forma imprudente.

(xi) (U) Caos;

(xii) (U) Assassinato;

(xiii) (U) Favorecimento;

(xiv) (U) Posse da criança pornografia;

(xv) (U) Prostituição; e

(xvi) (U) Estupro, incluindo estupro.

b) U) N.º Torpeza moral: crimes cometidos contra a pessoa, família relacionamento ou moralidade sexual que normalmente não são considerados crimes envolvendo torpeza moral incluem:

(i) (U) Agressão Simples (ou seja, qualquer agressão, que não exija uma má intenção ou motivo depravado, embora pode envolver o uso de uma arma, que não é perigosa nem mortal);

(ii) (U) Criação ou manter um incômodo (onde o conhecimento de que as instalações foram usadas para a prostituição não é necessária);

(iii) (U) Incesto (quando um resultado de um estado civil proibido por lei);

(iv) (U) Involuntário homicídio culposo (quando apenas negligência é necessária para condenação);

(v) (U) Difamação;

(vi) (U) Envio de um obsceno letra;

(vii) (U) Violações da Lei Mann (onde a coerção não está presente);

(viii) (U) Motim; e

(ix) (U) Suicídio (tentativa).

(c) (U) Conforme abordado em 9 FAM 302.3-2 (B) (1) acima, mesmo que um requerente tenha sido condenado ou admitido em um CIMT, mesmo um crime muito grave, uma inelegibilidade INA 212 (a) (2) (A) (i) (I) pode nem sempre resultar, dependendo sobre uma variedade de fatores, incluindo se uma das “exceções” aplicar. No entanto, nos casos em que o INA 212 (a) (2) (A) (i) (I) não se aplica, isso não se aplica automaticamente proteger a prisão ou condenação de outras inelegibilidades potenciais, como INA 212 (a) (1) (A) ou mesmo INA 212 (a) (A) (i) (II).

(4) (U) Intencional Distribuição de Substâncias Controladas: O Conselho de Apelações de Imigração determinou que, em geral, uma condenação pela distribuição intencional de uma substância controlada ou uma condenação por tráfico de drogas é um crime envolvendo torpeza moral. A mera posse ou uso de uma substância controlada geralmente não é suficiente para INA 212 (a) (2) (A) (i) (I) (“2A1”) no entanto, pode resultar em uma inelegibilidade do INA 212 (a) (2) (A) (i) (II) (“2A2”) e/ou inelegibilidade do INA 212(a)(2)(C)(i). Um estatuto típico de drogas que constituiria um crime envolvendo torpeza moral é “posse com intenção de distribuir”. Uma condenação ou a admissão válida é necessária para a inelegibilidade do INA 212 (a) (2) (A) (i) (I). Candidatos pode ser considerado inelegível sob o INA 212 (a) (2) (A) (i) (I) e INA 212 (a) (2) (A) (i) (II) e talvez até mesmo sob o INA 212 (a) (2) (C) (1) (que exige apenas que o “motivo acreditar” ser cumprida e não requer uma condenação ou mesmo uma prisão.) Deve ponderar se o requerente deve ser remetido para a médico do painel para uma avaliação de uma possível inelegibilidade sob o INA 212 (a) (1) (A) (iii) (“1A3”) para um distúrbio físico ou mental com comportamento que possa representar ou tenha representado uma ameaça à segurança ou propriedade de outras pessoas incluindo transtornos relacionados a substâncias ou INA 212(a)(1)(A)(iv) (“1A4”) para abuso ou dependência de drogas.

d. (U) Tentativas, Auxílio e cumplicidade, acessórios e conspiração:

(1) (U) Os seguintes tipos de Crimes também são crimes envolvendo torpeza moral:

(a) (U) Uma tentativa de cometer um crime envolvendo torpeza moral;

(b) (U) Auxílio e cumplicidade em a prática de um crime envolvendo torpeza moral;

(d) (U) Participar de um conspiração (ou tentativa de participar de uma conspiração) para cometer um crime envolvendo torpeza moral.

(2) (U) Inversamente, quando um foi condenado ou admite ter cometido o elementos de uma tentativa criminosa ou de um ato criminoso de cumplicidade, acessório antes ou depois do fato, ou conspiração, e o crime subjacente é não considerado como envolvendo torpeza moral, então INA 212 (a) (2) (A) (i) (I) não seria aplicável.

9 FAM 302.3-2 (B) (3) (U) Casos em que existe condenação

(CT: VISA-2052; 22-08-2024)

a. (U) Definição Condenação: INA 101 (a) (48) define “condenação” como:

(1) (U) Uma sentença formal de culpa registrada por um tribunal; ou

(2) (U) Se a adjudicação tiver foram retidos:

(a) (U) Uma declaração de culpa por um juiz ou júri, uma confissão de culpa ou nolo contendere pelo requerente, ou um admissão pelo requerente de fatos suficientes para justificar a declaração de culpa; e

(b) (U) A imposição de alguns forma de punição, penalidade ou restrição de liberdade por um juiz. Se você tiver questões sobre o que constitui alguma forma de penalidade ou restrição da liberdade em um determinado caso, você pode entrar em contato com seu contato habitual da L/CA para esclarecimentos.

b. (U) Se existe uma condenação é uma constatação factual para o funcionário consular: se existe uma condenação é uma questão factual para você decidir, independentemente de qualquer registro oficial que aparece em um banco de dados. Uma indicação de que um requerente foi condenado por um crime pode aparecer em:

(1) (U) responde a perguntas, inclusive como parte de um pedido de visto;

(2) (U) relatórios de investigações e outras atividades governamentais;

(3) (U) registros policiais ou outros documentos que o requerente possa ser obrigado a apresentar; ou

(4) (U) qualquer outra informação que possa ser desenvolvida em relação ao requerente.

c. (U) Evidência de condenação: Os registros oficiais da polícia e/ou do tribunal geralmente estabelecem a existência de uma condenação. No entanto, algumas condenações que desencadeariam uma constatação do INA 212 (a) (2) (A) (i) (I) e (II) não são mais uma questão de registro devido com o passar do tempo, disposições generosas de expurgo sob a lei local, ou outras razões. Nos casos em que um expurgo ou perdão pode ter removido o registo de condenação a partir de registos oficiais, ou quando a exactidão dos registos for suspeito, você pode exigir qualquer evidência relevante para o histórico do requerente que pode ser necessário para determinar os fatos e avaliar a elegibilidade do requerente nos termos do INA 212 (a) (2) (A) (i) (I) e (II), bem como outras inelegibilidades, incluindo aqueles que não exigem uma condenação. Você pode exigir que o requerente Fornecer um ou todos os seguintes documentos: Uma cópia do Estatuto de condenação, uma cópia das diretrizes de sentença relevantes, registros do tribunal, polícia registros, uma tradução para o inglês se esses documentos estiverem em um idioma diferente do que o inglês e quaisquer outros registros que você determinar serem relevantes. Se você tiver questões sobre se existe uma condenação para fins de INA 212(a)(2)(A)(i)(I) ou (II), você pode enviar uma solicitação AO para L/CA. Primeiro reúna a documentação necessária para avaliar elegibilidade, especificamente o texto da lei em que o requerente foi condenado e as diretrizes de sentença que as acompanham (com tradução para o inglês se eles estão em um idioma diferente do inglês) antes de enviar a solicitação de AO.

d. (U) Expurgo Condenação sob a lei dos EUA:

(1) (U) Antes da aprovação de INA 101 (a) (48), um expurgo total de uma condenação sob a lei dos EUA foi realizado ser equivalente em efeito a um perdão concedido sob o INA 237 (a) (2) (A) (v) e serviu para eliminar o efeito da condenação para a maioria dos propósitos de imigração. Após a aprovação do INA 101 (a) (48), o Conselho de Apelações de Imigração em Matéria de Roldan, 22 I e N. Dec. 512, determinou que, a partir de 1º de abril de 1997 expurgos judiciais baseados em estatutos de reabilitação ou melhoria (leis que permitisse a eliminação de uma sentença por um tribunal com base na demonstração de que o réu tivesse sido reabilitado ou fosse digno de alívio) não ser mais reconhecido como eficaz para eliminar a condenação por fins de imigração.

(2) (U) O Nono Circuito O Tribunal de Apelações, no entanto, discordou dessa decisão e, em uma série de casos determinados que os expurgos judiciais estaduais serão considerados efetivos para eliminar a condenação para fins de imigração, se o requerente foram elegíveis para alívio sob a Lei Federal de Primeiro Infrator ou similar estatuto (ver 9 FAM 302.4-2 (B) (3)). O Nono Circuito mais tarde derrubou esses decisões no caso Nunez-Reyes v. Holder, 646 F.3d 684 (14 de julho de 2011), e agora segue a detenção em Matéria de Roldan. No entanto, esta decisão não têm efeito retroativo, de modo que alguns expurgos judiciais estaduais nos casos em que o condenação ocorrida antes de 14 de julho de 2011, ainda pode ser efetiva por propósitos de imigração apenas no Nono Circuito. Devido à complexidade de esta questão, e porque na maioria dos casos a participação em Roldan permanecerá, se um solicitante de visto faz um pedido afirmativo de expurgo judicial estadual alívio, isso deve ser apresentado como um AO para L / CA.

e. (U) Expurgo Condenação sob a lei federal dos EUA: a Lei Abrangente de Controle do Crime de 1984, a partir de 12 de outubro de 1984, revogou o Primeiro Infrator Federal disposições citadas como 21 USC 844 (b) (1) e a Lei Federal de Correções Juvenis disposições citadas como 18 USC 5021. Ambos os procedimentos eliminaram condenações por todos os fins. Você deve honrar os certificados que verificam o expurgo sob qualquer dessas seções. 18 U.S.C. 3607 substituiu esses procedimentos. Ano expurgo sob esta seção também nega uma condenação para fins de INA 212 (a) (2) (A) (i) (I).

f. (U) Condenações Relativo às ações pré-julgamento:

(1) (U) Um requerente não foram condenados por um crime se forem meramente:

(a) (U) Sob investigação;

(b) (U) Foi preso ou detido;

(d) (U) Sob acusação.

(2) (U) No entanto, tais fatos pode indicar que pode existir alguma outra base de inelegibilidade (por exemplo, INA 212 (a) (2) (C) (i), INA 212 (a) (1) (A) (iii), etc.). A seu critério, você pode recusar qualquer requerente sob o INA 221 (g) que envolva um requerente que tenha sido acusado, mas não condenado, por um crime para aguardar o resultado do processo (se o resultado for razoavelmente iminente) ou para permitir que o autoridades competentes, nos casos adequados, a tomar medidas para impedir a partida do requerente de sua jurisdição. Quando aplicável, no caso de uma VNI requerente acusado de um crime, você também deve considerar como a acusação pendente afetar a intenção do requerente de regressar ao seu local de residência, para fins do INA 214(b).

g. (U) Condenações Relativo às ações durante o julgamento:

(1) (U) “Nolo Contendere” Fundamento: Qualquer ação judicial após um fundamento de não contestação ou “nolo contendere” constitui uma condenação. Por esse motivo, é importante que as informações sobre como um requerente se declarou em tribunal (culpado, inocente, nolo contendere, etc.) ser estabelecido. Você pode pedir aos candidatos que fornecer essas informações como parte da outra documentação que normalmente é solicitado nestes casos. Consulte 9 FAM 302.3-2 (B) (3) parágrafo c.

(2) (U) Condenação in Absentia: Uma condenação à revelia não constitui uma condenação a menos que o acusado tenha tido uma oportunidade significativa de participar do processo judicial procedimento. Qualquer participação do arguido em processos judiciais pode significar que a condenação não foi feita à revelia. Por exemplo, em certos casos em que a pessoa condenada tenha recorrido de uma condenação à revelia, eles terão legalmente “comparecido” para apelar. Nesses casos, se o reafirmada, então não é mais uma condenação à revelia. Da mesma forma, representação por um advogado do acusado em um processo de julgamento pode impedir a conclusão de que o julgamento foi conduzido à revelia. Enviar tudo Casos em que os fatos sugerem que uma condenação pode ter sido feita à revelia por AO para L / CA.

(3) (U) Condenação por corte marcial: Uma condenação por corte marcial é uma condenação por Fins de elegibilidade do visto.

(4) (U) Judicial Recomendação contra a deportação (JRAD):

(a) (U) Seção 505 do Lei de Imigração de 1990, Lei Pública 101-649, eliminou a recomendação judicial contra a deportação (JARD) por condenações ocorridas em ou após novembro 29 de 1990, data de promulgação da Lei Pública 101-649. O DHS e o Departamento reconhecerá os JRADs concedidos antes dessa data. Os JRADs emitidos em ou após 29 de novembro de 1990, não será reconhecido.

(b) (U) JRADs concedidos antes de 29 de novembro de 1990, têm “o efeito de imunizar o requerente” da aplicação da INA 212 (a) (2) (A) (i) (I) sobre a condenação por que o JRAD foi emitido. No entanto, não tem efeito sobre o INA 212 (a) (2) (A) (i) (II) Inelegibilidade “2A2” desde INA 241 (a) (2) (B) condenações especificamente isentas por violações das leis de drogas da elegibilidade para um JRAD. Além disso, os JRADs afetam apenas as condenações dentro do judiciário dos EUA sistema; Os JRADs não se aplicam a condenações em tribunais estrangeiros.

(5) (U) Condenação Enquanto cidadão dos EUA:

(U) Enviar todos os casos envolvendo a condenação de um requerente enquanto ele era cidadão do Estados Unidos para L / CA para um AO. Consulte 9 FAM 302.3-2 (C).

h. (U) Perdões Relativo às condenações:

(1) (U) Perdões dos EUA: Um visto o requerente não é inelegível para um visto sob INA 212 (a) (2) (A) (i) (I) ou INA 212 (a) (2) (B) se eles tiverem um “perdão total e incondicional” concedido pelo Presidente dos Estados Unidos (22 CFR 40.21 (a) (5) ou 22 CFR 40.22 (c)). Um perdão legislativo ou um perdão por um governador de um Estado dos Estados Unidos, ou qualquer outro perdão, anistia, expurgo de o registro criminal não removerá qualquer inelegibilidade para um visto sob o INA 212 (a) (2) (A) (i) (I) ou INA 212 (a) (2) (B).

(2) (U) Perdões Estrangeiros: Estrangeiros Os perdões não são eficazes para fins de imigração. Conforme observado em 22 CFR 40.21 (a) (5) e 22 CFR 40.22 (c), um “perdão, anistia, expurgo de penal registro ou qualquer outro ato de clemência concedido por um Estado estrangeiro não servirá para remover um fundamento de inelegibilidade” sob INA 212 (a) (2) (A) (i) (I) ou INA 212 (a) (2) (B).

(3) (U) AO Obrigatório: Em qualquer caso em que o requerente tenha um perdão presidencial que remova a inelegibilidade para um visto sob o INA 212 (a) (2) (A) (i) (I) e/ou INA 212(a)(2)(B), enviar um AO para L/CA.

i. (U) Suspenso Sentença, Liberdade Condicional, etc., Relativa a Condenações: Um requerente que tenha sido condenado e cuja pena tenha sido suspensa ou reduzida, atenuada, ou comutado; ou que foi condenado e recebeu liberdade condicional ou liberdade condicional ou tiver sido totalmente ou parcialmente aliviada da sanção aplicada, não obstante, foi condenado para fins de INA 212 (a) (2) (A), mesmo que o registro do requerente já tenha sido expurgado (ver 9 FAM 302.3-2 (B) (3) parágrafo c acima).

j. (U) Recursos Relativo a condenações: Um solicitante de visto foi “condenado” por um delito uma vez que a condenação é registrada no tribunal de primeira instância. Não importa se o requerente apresentou um apelação da condenação para um tribunal superior, ou o prazo de apelação expirou. Mas uma condenação não existe mais se a sentença de condenação tiver sido desocupado pelo tribunal de primeira instância no mérito ou anulado em recurso para um superior tribunal. Se um requerente apresentar provas de que a condenação foi anulada no méritos, ou anulados em recurso, garantem que todas as condenações que resultariam em uma inelegibilidade foram revertidas. Uma condenação anulada no mérito ou anulada em apelação é diferente de completar a liberdade condicional ou outra requisitos da sentença original; significa que o tribunal está revertendo decisão original, devido a um erro de direito que foi culpa de o tribunal. Se você não tiver certeza se todas as cobranças relevantes foram revertidas em recurso, você pode enviar o caso à L/CA para um AO.

k. (U) Desocupação Uma condenação ou modificação de uma sentença:

(1) (U) Para determinar se um modificação judicial de uma condenação ou sentença, como uma vacância ou um redução da pena original, é eficaz para fins de imigração, determinar se o tribunal modificou ou anulou a condenação original ou sentença por razões substantivas (por exemplo, um vício legal ou processual grave) ou para algum outro propósito, como evitar consequências negativas dos EUA. leis de imigração. Veja Matéria de Thomas e Matéria de Thompson, 27 I. & N. Dec. 674 (AG 2019) (decisão provisória) e Matter of Pickering, 23 I. & N. Dezembro de 621 (BIA 2001). Uma condenação anulada devido à assistência ineficaz de advogado com base na falha do advogado de um requerente em aconselhar o As consequências da imigração de se declarar culpado de acusações criminais devem ser tratado como uma razão substantiva que invalidaria a condenação por fins de imigração se a condenação se tornar definitiva após 31 de março de 2010. Ver Padilla v. Kentucky, 130 S. Ct. 1473 (2010) e Chaidez v. EUA, 133 S. Ct. 1103 (2013).

(2) (U) A desocupação de um condenação em um mandado de coram nobis erradica a condenação por INA 212 (a) (2) (A) (i) (I). Veja a questão de Sirhan, 13 I. & N. Dec. 592 (BIA 1970). Um mandado de coram nobis é uma ordem de um tribunal de apelação de volta ao tribunal inferior que proferiu o original sentença exigindo que o tribunal inferior considere certos fatos que não estão no julgamento que poderia ter conduzido a uma sentença diferente se esses factos tivessem era conhecido na época do julgamento original.

l. (U) Ausência de Condenação em Casos Nolle Prosequi: A concessão de um novo julgamento por um juiz após uma condenação, juntamente com o indeferimento da causa “nolle prosequi” (uma decisão de não prosseguir com um caso), erradica o condenação por INA 212 (a) (2) (A) e (B) Fins.

9 FAM 302.3-2 (B) (4) (U) Admitindo Crimes Envolvendo Torpeza moral

(CT: VISA-2009; 06-11-2024)

a. (U) Requerente Admissão ao crime envolvendo torpeza moral: uma constatação do INA 212 (a) (2) (A) (i) inelegibilidade requer ou uma condenação ou uma “admissão”. Muitas vezes é difícil obter uma “admissão” legalmente válida para fins de INA 212 (a) (2) (A) (i). Na obtenção de admissões dos solicitantes de visto para fins de aplicação do INA 212(a)(2)(A), siga o regras de procedimento que foram impostas pelo judiciário e pelo Conselho de Imigração Decisões de apelação:

(1) (U) O crime, que o requerente admitiu, deve parecer constituir torpeza moral com base no estatuto. Não é necessário que o requerente admita que o crime envolve torpeza moral.

(2) (U) Antes do real interrogatório, dar ao requerente uma definição adequada do crime, incluindo todos os elementos essenciais. Explique a definição ao candidato em termos eles entendem, certificando-se de que a explicação esteja cuidadosamente em conformidade com a lei de a jurisdição onde o crime supostamente foi cometido.

(3) (U) Dê ao requerente um explicação completa do objetivo do questionamento. O requerente deve então ser sob juramento e os procedimentos sejam registrados literalmente.

(4) (U) O requerente deve em seguida, admitir todos os elementos factuais que constituíram o crime. Veja Questão de P–, 1 I. & N. 33 de dezembro (BIA 1941).

(5) (U) O requerente A admissão do crime deve ser explícita, inequívoca e incondicional. Ver Howes v. Tozer, 3 F.2d 849 (1º Cir. 1925).

b. (U) Admissões Relativo a absolvições ou demissões: Na maioria dos casos, uma admissão por um requerente é considerado ineficaz em relação a um crime pelo qual o requerente foi julgado e absolvido, ou, pelo qual, as acusações foram rejeitadas por um tribunal. No entanto, se uma admissão válida ocorreu é uma lei separada questão de saber se existe uma condenação. Se você encontrar um caso em que o requerente parece ter feito uma admissão legalmente suficiente (satisfazendo todos os requisitos descritos na alínea a), mas foi absolvido ou o as acusações foram rejeitadas, você deve procurar um AO de seu contato habitual em L / CA.

c. (U) Reprovação para processar acusações relativas a ofensas: o fracasso das autoridades processar um requerente que tenha sido detido não impedirá a constatação de inelegibilidade com base na admissão do requerente.

d. (U) Culpado Confissão sem condenação: Uma confissão de culpa que é retirada ou derrubado porque o fundamento não foi voluntário não constituirá um admissão válida para fins de aplicação do INA 212 (a) (2) (A).

e. (U) Oficial Confissão que constitui admissão: Uma confissão oficial feita em um audiência prévia ou a um policial pode constituir uma admissão legalmente válida se a declaração atender aos padrões dessas notas.

f. (U) Casos Envolvendo Admissão de Retração: Uma vez feita a admissão, tentativas de retratá-lo não removem necessariamente a base de inelegibilidade. No entanto, avalie a veracidade de tal admissão. Se você achar que o admissão foi verdadeira apesar da retratação do requerente, uma constatação de inelegibilidade é justificada. Por outro lado, se você acredita na retratação, o a admissão anterior do requerente a um crime não resultará em um INA 212 (a) (2) (A) constatação de inelegibilidade.

g. (U) Coerção para obter admissão proibida: Não use ameaças ou promessas de extrair uma admissão de um candidato. Ação que tende a induzir uma requerente de uma admissão pode constituir aprisionamento, e qualquer admissão ou A confissão obtida por tais métodos pode não ter força ou efeito legal.

h. (U) Admissão Todos os elementos essenciais:

(1) (U) Em cada caso, manter em Atenção aos elementos essenciais da ofensa. Por exemplo, o essencial elementos do crime de perjúrio (que é um delito envolvendo torpeza) conforme definido em 18 U.S.C. 1621 são:

(a) (U) A tomada de um juramento;

(b) (U) Devidamente administrado por um autoridade competente;

(d) (U) Uma declaração falsa;

(e) (U) Consciente ou intencionalmente feito; e

(f) (U) Em relação a um material matéria.

(2) (U) Para constituir legalmente a admissão da prática do crime de perjúrio no exemplo dado acima, um requerente deve admitir elementos de forma completa, completa e inequívoca (a), (d) e (e). Os elementos (b), (c) e (f) são principalmente questões de direito que o requerente não é obrigado a admitir, mas que você deve descobrir que existe para constituem o crime de perjúrio.

(3) (U) Por esta razão, quando admitir de um requerente por ter cometido um crime que resulta em uma constatação de inelegibilidade INA 212(a)(2)(A), é útil ter um cópia do estatuto em questão a que se referem, para que possa ver se todos os Os elementos necessários foram abordados na admissão.

i. (U) Qualidade de admissão: Em qualquer caso em que uma admissão seja considerada independente de qualquer outra evidência, desenvolvem essa admissão a um ponto em que não há dúvida razoável de que o requerente cometeu o crime em questão. Consulte 9 FAM 302.3-2 (B) (4) parágrafo a.

9 FAM 302.3-2 (B) (5) (U) Determinando se um estatuto é um crime envolvendo torpeza moral

(CT: VISA-2009; 06-11-2024)

a. (U) Disposições da Lei que define uma ofensa: Onde o registro mostra claramente o convicção baseada em uma disposição específica da lei, cujos termos abranjam apenas atos que sejam ofensas envolvendo torpeza moral, que apóie uma conclusão de que a condenação foi por um crime que envolve torpeza moral. A definição legal do crime determinará se a condenação envolve torpeza moral. Cada disposição separada da lei que define uma ofensa deve ser lido em conjunto com outras disposições da lei pertinentes à sua interpretação.

b. (U) Divisível Estatutos sob os EUA e lei estrangeira:

(1) (U) Se a disposição de lei na qual uma condenação se baseia tem várias seções, apenas algumas das que envolvem torpeza moral, avaliar a natureza do ato para determinar se A condenação foi baseada na seção do estatuto envolvendo moral Torpeza. Se a lei divisível em questão fizer parte da lei de um dos nos estados dos EUA, você só pode examinar a acusação, o apelo, o veredicto e a sentença ao avaliar a presença de torpeza moral no ato certo para o qual o condenação foi obtida.

(2) (U) Se o estatuto em questão é uma lei estrangeira, você pode avaliar a presença de torpeza moral em o ato pelo qual a condenação foi obtida por referência a qualquer parte do registro ou de admissões do candidato. O requerente deve fornecer-lhe com cópias de todas as leis relevantes que lhe permitam fazer isso determinação. Consulte 9 FAM 302.3-2 (C), abaixo.

9 FAM 302.3-2 (B) (6) (U) A exceção de sentença

(CT: VISA-2009; 06-11-2024)

a. (U) Disposições da INA 212 (a) (2) (A) (ii) (II): A condenação ou admissão à prática de um crime de torpeza moral não servir como base de inelegibilidade nos termos do INA 212 (a) (2) (A) (i) (I) se a exceção de sentença (também conhecida como exceção de ofensa pequena) se aplica. A exceção de sentença se aplica se o Foram cumpridas as seguintes condições:

(1) (U) O requerente foi condenado ou admitiu a prática de apenas um crime envolvendo torpeza moral; e

(2) (U) A penalidade máxima possível pelo crime pelo qual o requerente foi condenado (ou pelo qual o requerente admite ter cometido, ver 9 FAM 302.3-2 (B) (4) acima) não excedeu a prisão por um ano; e

(3) (U) Se o requerente foi condenado por tal crime, o requerente não foi condenado a uma pena de prisão superior a seis meses.

b. (U) Aplicação a Exceção de Sentença: A linguagem que o requerente não estava condenado a uma pena de prisão superior a seis meses refere-se ao tempo de requerente foi inicialmente condenado, independentemente da medida em que o sentença foi finalmente executada. A “pena de prisão” que você precisa analisar constitui a sentença específica aplicada pelo tribunal antes da imposição de qualquer suspensão. Por exemplo, se um tribunal impõe uma sentença de nove meses de prisão, mas suspende todos os nove meses e impõe dois anos de estágio, o requerente não pode beneficiar do exceção de sentença porque a pena de prisão de nove meses excede o estatutário seis meses no máximo. Porque você precisará analisar qual frase foi originalmente proferida pelo tribunal, você pode exigir que o requerente fornecer a você uma cópia das disposições de sentença que acompanham o estatuto sob o qual foram condenados, bem como os registros do tribunal que mostram o que A frase original era. Consulte 9 FAM 302.3-2 (C) abaixo.

c. (U) Aplicabilidade de Direito, Estrangeiro ou Interno, Relevante para o Crime: Ao avaliar o Aplicabilidade desta disposição a um requerente que tenha admitido a Comissão de atos que constituam um crime de torpeza moral (em vez de serem condenados), é necessário apenas olhar para a lei, estrangeira ou nacional, da jurisdição onde os atos foram cometidos. Não é necessário referir-se a outros padrões dos EUA para distinguir entre crimes e contravenções.

d. (U) Cedo Liberação, liberdade condicional: Um requerente cuja sentença imposta excede prisão por seis meses não pode ser considerada sob a sentença exceção, mesmo que o requerente tenha sido libertado antecipadamente em liberdade condicional ou para sempre comportamento. Consulte 9 FAM 302.3-2 (B) (6) parágrafo b acima.

e. (U) Aplicação a exceção de sentença: desde a exceção de sentença no INA 212 (a) (2) (A) (ii) (II) deve ser aplicado retrospectivamente e prospectivamente, os candidatos anteriormente considerados inelegíveis de acordo com o INA 212 (a) (2) (A) (i) (I) podem não ser mais inelegíveis. Todos os vistos os pedidos, portanto, devem ser avaliados de acordo com o INA 212 (a) (2) (A) (ii) (II) como alterado, sem ter em conta qualquer constatação de inelegibilidade antes de 1º de junho de 1991.

f. (U) Distinção Entre Ofensa Única e Condenação Única: A linguagem INA exige que a exceção de condenação só é aplicável se o requerente tiver cometido apenas um crime envolvendo torpeza moral. Determine, de fato, mesmo que exista apenas uma única condenação, o requerente pode ter cometeu mais de um crime envolvendo torpeza moral.

(1) (U) Múltiplo Acusações: Um requerente condenado por duas acusações envolvendo torpeza moral em uma acusação é inelegível para a exceção de sentença, embora apenas existe uma condenação, e as duas ofensas constituíram um único esquema de má conduta criminal.

(2) (U) Relevante Fatos: Em Matéria de S-R-, 7 I. & N. Dec. 495 (BIA 1957) e Matéria de De M-., 9 I. & N. Dec. 218 (BIA 1961), foi considerado que quando um A condenação do requerente foi expurgada sob um expurgo estadual processo, você pode usar a condenação como prova de que o requerente cometeu mais de um crime de torpeza moral e, portanto, é inelegível para alívio sob a exceção de sentença.

9 FAM 302.3-2 (B) (7) (U) A Exceção Menor

(CT: VISA-2009; 06-11-2024)

a. (U) Disposições do INA 212 (a) (2) (A) (ii) (I): Uma condenação ou A admissão de um crime envolvendo torpeza moral não servirá de base para inelegibilidade de acordo com o INA 212 (a) (2) (A) (i) (I), se Foram cumpridas as seguintes condições:

(1) (U) O crime foi cometidas quando o requerente tinha menos de 18 anos de idade; e

(2) (U) O crime foi (e o requerente libertado de qualquer confinamento a uma prisão ou instituição correcional imposta pelo crime) mais de cinco anos antes da data do pedido de visto ou de outro documento e a data de pedido de admissão nos Estados Unidos.

b. (U) Mais De um crime: Se um candidato foi condenado por mais de um crime envolvendo torpeza moral, a exceção menor não se aplica. Além disso, em alguns casos, os registros do tribunal podem mostrar que um requerente foi condenado culpado de conduta que constituía mais de um crime envolvendo torpeza moral, embora apenas uma condenação tenha resultado e a condenação abrange vários crimes (por exemplo, uma conspiração envolvendo vários roubos resultando em uma única condenação por “conspiração”). Em nesse caso, o requerente não é elegível para a exceção menor e permanece inelegível de acordo com o INA 212 (a) (2) (A) (i) (I), mas apenas se a própria condenação englobar vários crimes em que os elementos de cada crime foi cumprido. Por outro lado, alguns registros judiciais podem refletir que o requerente foi acusado de vários CIMTs individuais, mas condenado por apenas um, caso em que a exceção menor ainda se aplicaria. Se você tiver um requerente que poderia ser elegível para a exceção menor, mas pelo fato de que Parece que a própria condenação engloba vários crimes envolvendo torpeza moral, entre em contato com o L/CA titular da pasta para o seu posto.

c. (U) Condenação quando o requerente era Maiores de 18 anos: Não importa se a condenação ocorreu quando o requerente tinha mais de 18 anos se o crime relevante foi cometidas quando o requerente tinha menos de 18 anos.

d. (U) Confirmar a existência de um Condenação: Antes de aplicar a exceção menor para um crime envolvendo torpeza moral, você deve primeiro considerar se o A ofensa não era um crime, mas na verdade uma “delinquência juvenil”. Consulte 9 FAM 302.3-2 (B) (8) abaixo.

9 FAM 302.3-2 (B) (8) (U) Delinquência Juvenil

(CT:VISA-1797; 07-12-2023)

a. (U) Definição: A Lei Federal de Delinquência Juvenil (FJDA) define um jovem como um “pessoa que não completou 18 anos” e define delinquência juvenil como “a violação de uma lei dos Estados Unidos cometidas por uma pessoa antes de completar 18 anos, o que poderia ter sido considerado um crime se cometido por um adulto”.

b. (U) Enquanto o FJDA pode soar como a exceção menor explicada em 9 FAM 302.3-2 (B) (7) acima, ele fornece um critério legal distinto que você deve considerar em determinar se existe uma condenação por um crime para fins de imigração. Em Em suma, o FJDA exige que certas infrações cometidas por menores sejam tratado como uma “delinquência juvenil” em vez de um crime. Como tal, alguém condenado por um crime de delinquência juvenil não foi condenado de um crime envolvendo torpeza moral.

c. (U) Usando Padrões dos EUA: Uma condenação estrangeira com base em conduta que constituem uma delinquência juvenil sob a lei dos EUA, no entanto, foi tratada pelo tribunal estrangeiro, não é uma condenação por um “crime” sob o INA 212 (a) (2) (A) (i) e, portanto, não pode servir de base para uma conclusão de inelegibilidade de acordo com o INA 212 (a) (2) (A) (i) (I).

d. (U) Controle Legislação: Os padrões incorporados na Delinquência Juvenil Federal (FJDA), conforme alterada, rege se um crime é uma delinquência juvenil ou um crime para os padrões dos EUA. O FJDA, estabelecido em 18 USC 5031, foi alterado pela Lei de Justiça Juvenil e Prevenção da Delinquência de 1974 (Direito Público 93-415) e a Lei Abrangente de Controle do Crime de 1984 (Lei Pública 98-473).

e. (U) Dois Classes de delinquentes juvenis: A Lei Federal de Delinquência Juvenil (FJDA) diferencia entre duas classes de delinquentes juvenis. Portanto cada um deve ser analisado de forma diferente de acordo com o INA 212 (a) (2) (A) (i) (I).

(1) (U) Sob 15 anos: Jovens com menos de 15 anos no momento da prática de atos constitutivos de delinquência juvenil, não foram condenados de um crime. Portanto, nenhum candidato pode ser considerado inelegível sob o INA 212 (a) (2) (A) (i) (I) para qualquer delinquência juvenil cometida antes do 15º aniversário do candidato.

(2) (U) Entre Idades 15 e 18: Jovens entre 15 e 18 anos no momento da cometeu um delito não cometeram um crime para os fins do INA 212 (a) (2) (A) (i) (I), a menos que fossem julgados e condenado como adulto por um crime envolvendo violência. Um crime é definido em 18 U.S.C. 3559(a) ou 18 U.S.C. 3156(a) como um crime punível com a morte ou prisão por um período superior a um ano. Um crime de violência, conforme definido em 18 U.S.C. 16, é uma ofensa que tem como elemento o uso, tentativa de uso ou ameaçou o uso de força física contra a pessoa ou propriedade de outrem. Se você acredita que uma ofensa perpetrada por um juvenil não constitui uma delinquência juvenil, você deve enviar um AO para L/CA.

f. (U) Juvenis Demonstração de padrões de comportamento criminoso: Qualquer caso em que um A má conduta do requerente como juvenil ao longo do tempo demonstrou um padrão de comportamento criminoso deve ser encaminhado ao médico do painel para um possível constatação de inelegibilidade de acordo com o INA 212 (a) (1).

9 FAM 302.3-2 (B) (9) (U) Ofensas Políticas

(CT: VISA-2009; 06-11-2024)

a. (U) 22 CFR 40.21 (a) afirma que o termo ofensas políticas inclui “ofensas que resultaram em condenações obviamente baseadas em acusações fabricadas ou baseadas em repressivas medidas contra minorias raciais, religiosas ou políticas”. Este regulamento incorpora a linguagem da história legislativa da Lei de 1952, e portanto, reflete até certo ponto a intenção original do Congresso em adotar a isenção de ofensa política. Com base neste regulamento, a maioria das políticas As isenções de ofensas envolverão casos em que você determinou que o requerente não foi culpado das acusações, mas foi injustamente processado por causa de repressão contra minorias raciais, religiosas ou políticas.

b. (U) A imposição de um castigo cruel ou invulgar, ou de um castigo que seja claramente desproporcional à ofensa, também pode ser relevante para essa consideração quando houver evidências de que o requerente era inocente das acusações. Ausente evidência de motivação política para uma acusação injusta, você não pode olhar por trás de uma condenação para determinar se o requerente era culpado do ofensa para fins de determinação da inelegibilidade do INA 212 (a) (2) (A) (i) (I), embora a evidência de uma condenação injusta possa ser relevante para a renúncia Considerações. O simples facto de um requerente ser ou ter sido membro de um minoria racial, religiosa ou política não é suficiente para justificar uma conclusão de que o crime pelo qual o requerente foi condenado era puramente um ofensa política.

c. (U) Na extradição Os crimes de espionagem, traição e sedição são geralmente considerados “puros” políticos Ofensas. As condenações por esses crimes geralmente serão elegíveis para o isenção de ofensa política.

d. (U) Envie um AO onde houver é qualquer indicação de que o crime pelo qual o requerente foi condenado foi de de natureza política, ou acusação e, portanto, foi politicamente motivado.

e. (U) Muitas ofensas que são de natureza política não envolvem torpeza moral. Se a ofensa não envolvem torpeza moral ou as disposições do INA 212 (a) (2) (B) (múltiplo condenações criminais), o requerente não é inelegível, e não é necessário para determinar se a ofensa é de natureza política. Além disso, o Conselho de Administração de Apelações de Imigração determinou que as condenações por crimes que não são crimes nos Estados Unidos não serão reconhecidos para a imigração dos EUA Fins. Portanto, muitas ofensas com implicações políticas, como ilegal Campanha política ou organização trabalhista não resultará em imigração consequências porque não constituem crimes nos Estados Unidos.

9 FAM 302.3-2 (B) (10) (U) Criminosos de Guerra Condenados

(CT: VISA-558; 04-02-2018)

(U) Ver 9 FAM 302.7-8 (B) (4) e 9 FAM 302.7-4 (B) (1) para casos de pessoas condenadas por crimes de guerra.

9 FAM 302.3-2 (C) (U) Opiniões Consultivas

(CT: VISA-1350; 27-08-2021)

a. (U) Em Geral: Quando um AO é necessário e o caso envolve um possível INA 212 (a) (2) (A) (i) inelegibilidade devido a uma condenação, antes de enviar um AO, você deve solicitar que o requerente lhe forneça registros de:

(1) (U) Os encargos que formam o base da condenação;

(2) (U) O texto do disposições legais na íntegra nas quais tais encargos se baseavam (incluindo o disposições de condenação);

(3) (U) O julgamento do tribunal, incluindo como o requerente se declarou (culpado, nolo contendere, etc.);

(4) (U) Em casos de expurgos, uma cópia da lei processual que estabelece o efeito da Expungement; e

(5) (U) Sempre que aplicável, sua determinação quanto ao valor dos bens envolvidos no crime, se tal As informações não fazem parte do registro de condenação.

b. (U) Envio Traduções de Documentos: O requerente também deve apresentar traduções em inglês de itens listados em 9 FAM 302.3-2 (C) ou quaisquer outros itens que você solicitar conforme necessário para determinar a existência de uma inelegibilidade.

9 FAM 302.3-2 (D) (U) Renúncias

9 FAM 302.3-2 (D) (1) (U) Isenções para Imigrantes

(CT: VISA-2009; 06-11-2024)

a. (U) Principal Requerente: Um requerente IV que é inelegível ao abrigo do INA 212 (a) (2) (A) (i) (I) é legalmente elegível para solicitar uma isenção de inelegibilidade de acordo com o INA 212 (h) se for estabelecido a contento do Secretário de Segurança Interna (DHS) que:

(1) (U) As atividades para que o requerente é inelegível ocorreu mais de 15 anos antes da data do pedido de visto de admissão do requerente, ou adaptação de estado; a admissão do requerente nos Estados Unidos não seria contrária ao bem-estar, segurança ou proteção nacional, e o requerente foi Reabilitado; ou

(2) (U) Em certos casos envolvendo parentes próximos (ver 9 FAM 302.3-2 (D) (1) parágrafo b abaixo); ou

(3) (U) Se o requerente for um Lei de Violência Contra a Mulher (VAWA) auto-peticionária.

(4) (U) Nenhuma renúncia disponível: Não A renúncia está disponível se o requerente tiver sido condenado (ou tiver admitido cometer atos que constituam) assassinato, atos criminosos envolvendo tortura, ou conspiração para cometer assassinato ou atos criminosos envolvendo tortura.

(5) (U) Informações adicionais: Para informações adicionais, consulte 9 FAM 305.2-3 (C) acima.

b. (U) Certo Parentes de cidadãos americanos ou LPRs: Um requerente IV que é o cônjuge, pai, filho ou filha de um cidadão americano ou de um candidato admitido para residência permanente nos Estados Unidos legalmente pode solicitar uma isenção sob INA 212 (h) se:

(1) (U) Está estabelecido de a satisfação do Secretário de Segurança Interna (DHS) de que o A recusa de admissão do requerente resultaria em dificuldades extremas para o Cidadão americano ou cônjuge, pai, filho ou filha LPR; e

(2) (U) O Secretário de A Segurança Interna (DHS) consentiu que o requerente aplicasse ou resolicitando um visto para admissão ou ajuste de status para os Estados Unidos Estados.

c. (U) Evidência De elegibilidade para solicitar uma isenção: Quando os registros do tribunal ou estatutos deixam dúvidas sobre a elegibilidade de um requerente para uma isenção, certifique-se de ter obtido registros completos e cópias de todos os partes do estatuto sob o qual a condenação foi obtida são reunidas, bem como quaisquer comentários disponíveis por parte das autoridades, decisões judiciais anteriores e semelhantes, juntamente com traduções para o inglês, e digitalizar esses documentos em o CCD. Consulte 9 FAM 302.3-2 (D) (1), parágrafo d abaixo para procedimentos de isenção. Como o DHS tem autoridade exclusiva para aprovar isenções, qualquer pergunta sobre a elegibilidade da isenção ou procedimentos/processamento da isenção devem ser direcionado ao DHS para resolução.

d. (U) Procedimentos:

(1) (U) Requerentes Envie solicitações de isenção diretamente ao DHS: Os pedidos de isenção IV são enviado diretamente ao DHS pelo solicitante de visto sem qualquer recomendação ou outra ação sua ou do Departamento. Arquivo de candidatos seu Formulário I-601 diretamente com o USCIS de acordo com as instruções do Formulário I-601. Para garantir que a conclusão original de inelegibilidade está totalmente de acordo com a lei e os regulamentos, cuidadosamente analisar os casos de requerentes que foram considerados inelegíveis ao abrigo do INA 212 (a) (2) (A) (i) (I), (B), (D) ou (E).

(2) (U) Formulário I-601, Pedido de Renúncia de Motivos de Inadmissibilidade: Entrevista o requerente e o cônjuge ou outros parentes qualificados do requerente, se for caso disso, e envidar todos os esforços para identificar todos os motivos de inelegibilidade quando o visto é recusado. Descreva claramente o raciocínio subjacente a uma recusa no notas de caso. Se as inelegibilidades do requerente puderem ser levantadas, ou se o solicitante pergunta sobre o potencial de uma renúncia (mesmo que você não acredite que o requerente poderá obter uma isenção), deve informar o solicitante sobre o formulário de solicitação de isenção I-601 e informar ao solicitante que A renúncia está disponível publicamente online. Você deve aconselhar o candidato a entre em contato com o DHS com qualquer dúvida sobre isenções.

(3) (U) Executando o Formulário I-601: Você não deve ajudar os candidatos com o preenchimento do Formulário I-601. Os candidatos devem preencher seu Formulário I-601 com o USCIS de acordo com as instruções do USCIS. Instruir o requerente a dirigir todos os IV consultas de isenção ao USCIS.

(4) (U) Se uma isenção for concedida pelo USCIS, o VO publicará essas informações em uma atualização mensal no SharePoint em: Relatório de isenção de inelegibilidade. Verifique este site para obter informações atualizadas sobre isenção em pelo menos uma vez por mês. Quando as informações de isenção estão disponíveis para um caso:

(a) (U) Registre a renúncia decisão nas notas do caso indicando a data da decisão do USCIS como refletidos no site, os motivos de inelegibilidade dispensados e o mês/ano do arquivo que continha as informações de renúncia; e

(b) (U) Faça uma anotação sobre a dispensa do Relatório de Inscrição IV Online para o requerente Formulário DS-260, Solicitação Online de Visto de Imigrante e Registro de Estrangeiro usando o botão “Adicionar comentários” na parte superior do relatório.

(c) (U) As seções consulares serão não receber uma cópia física do I-601 aprovado. Não há necessidade de digitalizar um registro de aprovação no caso. Os oficiais do CBP podem verificar o I-601 por meio de Sistemas DHS conforme necessário como parte do processo de inspeção.

(5) (U) Validade de isenções: Os regulamentos do DHS em 8 CFR 212.7 (a) (4) estabelecem que uma renúncia concedido sob o INA 212 (h) deve se aplicar apenas aos motivos de inelegibilidade e aos crimes, eventos ou incidentes especificados no pedido do requerente para uma renúncia. Uma vez concedida, a renúncia será válida por tempo indeterminado, mesmo que o o destinatário da renúncia posteriormente abandona ou perde o status de LPR. Portanto, um visto pode ser emitido para um requerente que tenha recebido anteriormente tal uma renúncia, uma vez que a inelegibilidade foi permanentemente renunciada. No entanto, no caso quando uma renúncia é concedida a um LPR condicional e o status desse LPR é eventualmente rescindida, a renúncia também será automaticamente encerrada quando o o status de residente condicional termina.

(6) (U) Autoridade para a emissão de isenções é discricionária: A autoridade exercida pelo DHS sob o INA 212 (h) é discricionário. Nos casos em que um candidato elegível insiste em preceder um parente inelegível para os Estados Unidos, pergunte ao requerente a assinar uma declaração de que foi informado de que um exercício de A autoridade discricionária do DHS não pode ser garantida. Veja 9 FAM 504.9-5. Fazer não sugerir a separação de uma família para colocar o requerente inelegível em um posição para solicitar uma renúncia aos motivos de inelegibilidade.

9 FAM 302.3-2 (D) (2) (U) Isenções para não imigrantes

(CT: VISA-2009; 06-11-2024)

(U) Para uma conclusão de 212 (a) (2) (A) (i) (I) inelegibilidade, as isenções do INA 212 (d) (3) (A) são legalmente disponível. Como acontece com qualquer isenção INA 212 (a) (d) (3) (A), o DHS não pode aprovar o pedido de isenção, a menos que seja acompanhado por uma recomendação favorável de ou você ou o Secretário de Estado. Você deve considerar o seguinte Fatores, entre outros, ao decidir se deve recomendar uma isenção:

(1) (U) A recência e gravidade da atividade ou condição que causa a inelegibilidade do requerente;

(2) (U) As razões para o viagem proposta para os Estados Unidos;

(3) (U) O positivo ou efeito negativo, se houver, da viagem planejada para os interesses públicos dos EUA;

(4) (U) Se você não deseja recomendar uma renúncia e o requerente ou seu representante deseja prosseguir o caso adiante, siga as instruções para enviar uma solicitação de isenção para revisão consistente com 9 FAM 305.4-3 (E) (2), quando para enviar solicitações ao Departamento para revisão.

9 FAM 302.3-2 (E) Indisponível

9 FAM 302.3-2 (E) (1) Indisponível

(CT: VISA-2009; 06-11-2024)

Indisponível

9 FAM 302.3-2 (E) (2) Indisponível

(CT: VISA-558; 04-02-2018)

Indisponível

9 FAM 302.3-3 (U) Crimes Envolvendo Substâncias Controladas Violações – INA 212 (a) (2) (A) (i) (II)

9 FAM 302.3-3 (A) (U) Fundamentos

(CT: VISA-1350; 27-08-2021)

(U) INA 212 (a) (2) (A) (i) (II) torna inelegível qualquer candidato com uma condenação por um (ou que tenha fornecido um admissão legalmente válida a) violação ou conspiração para violar qualquer lei de um estado, os Estados Unidos ou um país estrangeiro relacionado a um substância, tal como definida na secção 102 da Lei das Substâncias Controladas (21 USC 802). Se uma substância controlada é legal sob um estado ou estrangeiro lei não é relevante para sua ilegalidade sob a lei federal dos EUA.

9 FAM 302.3-3 (B) (U) Aplicação

(CT: VISA-1350; 27-08-2021)

(U) Para orientação sobre como se inscrever INA 212 (a) (2) (A) (i) (II) ver 9 FAM 302.4-2.

9 FAM 302.3-4 (U) Múltiplas Condenações Criminais – INA 212 (a) (2) (B)

9 FAM 302.3-4 (A) (U) Fundamentos

(CT:VISA-1797; 07-12-2023)

(U) INA 212 (a) (2) (B) estabelece que qualquer requerente condenado por dois ou mais crimes (exceto puramente políticos ofensas), independentemente de a condenação ter sido em um único julgamento, ou o ofensas surgiram de um único esquema de má conduta e independentemente de o envolviam torpeza moral, para a qual as sentenças agregadas a confinamento de cinco anos ou mais é inelegível.

9 FAM 302.3-4 (B) (U) Aplicação

9 FAM 302.3-4 (B) (1) (U) Casos envolvendo um requerente condenado por um crime envolvendo torpeza moral e um crime que não Envolva torpeza moral.

(CT:VISA-1580; 07-12-2022)

(U) Pode surgir um caso em que o Os registros do tribunal indicam que um requerente foi anteriormente condenado por um ou mais crime(s) envolvendo torpeza moral e um ou mais crime(s) que o fizeram não envolver torpeza moral. Por exemplo, se um requerente foi condenado a prisão por quatro anos por cometer estupro, um crime envolvendo moral torpeza, e condenado a prisão por um ano por embriaguez pública, um crime que não envolva torpeza moral, então, esse requerente seria inelegível sob o INA 212 (a) (2) (A) (i) e (2) (B).

9 FAM 302.3-4 (B) (2) (U) Efeitos da Pena Suspensa, Perdão estrangeiro ou decreto de anistia

(CT: VISA-2009; 06-11-2024)

a. (U) Uma sentença para confinamento, cuja execução tenha sido suspensa por um tribunal de jurisdição, ainda é uma sentença que foi “efetivamente imposta” na acepção do INA 212 (a) (2) (B) (Matéria de Castro, 19 I & N 692 (BIA 1988)). Portanto, se um requerente foi condenado por cometer dois ou mais crimes para os quais as sentenças agregadas de confinamento foram de cinco anos ou mais, mas o tribunal suspendeu a execução da sentença no todo ou em parte reduzir o prazo real de confinamento para menos de 5 anos, o requerente ainda seria inelegível sob o INA 212 (a) (2) (B).

b. (U) Se um tribunal de a jurisdição suspende a imposição da sentença, (ou seja, escolhe algum outro forma de punição, como liberdade condicional ou serviço comunitário), qualquer período de internação proibida por lei para o crime em causa pelo qual o requerente foi condenado não está dentro do significado do INA 212 (a) (2) (B), uma vez que nunca foi “realmente imposto”.

c. (U) Uma distinção adicional deve ser feita entre uma pena suspensa pelo tribunal e, por outro lado, um perdão ou anistia geral. Um requerente que tenha sido condenado por dois ou mais crimes para os quais as sentenças agregadas de confinamento foram de cinco anos ou mais, mas que se extinguem posteriormente em razão da concessão de uma incondicional de qualquer tipo de perdão estrangeiro, quer seja concedido em a conclusão do julgamento original, em processo de apelação ou em qualquer outro tipo de processo, ainda seria inelegível de acordo com o INA 212 (a) (2) (B). O fato de que o requerente recebeu um perdão ou decreto que significava que eles não ter que cumprir toda a sua sentença de confinamento não alteraria o fato que a frase original deve ser usada na determinação do agregado sentenças de confinamento que foram impostas.

9 FAM 302.3-4 (B) (3) (U) Efeito de uma condenação para dois ou Mais ofensas

(CT: VISA-1350; 27-08-2021)

(U) Não é necessário estabelecer que um requerente foi condenado em dois ocasiões para ser inelegível de acordo com o INA 212 (a) (2) (B). Para ilustrar isso usando um exemplo, imaginemos que houve um caso em que um registro de condenação mostrou que um requerente foi condenado por quatro acusações separadas e distintas de as leis da Receita Federal dos EUA (edição de 1934): Seção 1162 (Registro de Fotos); Seção 1170 (Instalações Proibidas para Destilação); Seção 1184 (Destilação sem Depósito de Caução); e Seção 1185 (Destilação de Mosto). Neste padrão de fato hipotético, digamos ainda que uma sentença de prisão de dois anos foi imposta a cada uma das quatro acusações listadas na acusação, por um total de oito anos. Embora houvesse apenas uma condenação, e Embora as ofensas tenham sido baseadas em um único esquema de má conduta, o O facto de ter havido uma série de quatro actos criminosos significaria que o o requerente seria inelegível de acordo com o INA 212 (a) (2) (B).

9 FAM 302.3-4 (B) (4) (U) Ofensas Políticas

(CT: VISA-1350; 27-08-2021)

(U) Em conexão com o termo “ofensas puramente políticas” conforme usado no INA 212 (a) (2) (B), consulte 9 FAM 302.3-2 (B) (9) acima. As solicitações de AOs devem ser enviadas de acordo com 9 FAM 302.3-2 (C) acima.

9 FAM 302.3-4 (B) (5) (U) Duas classes de jovens Delinquentes

(CT: VISA-1350; 27-08-2021)

(U) A lei diferencia entre duas classes de delinquentes juvenis: aqueles com menos de quinze anos na época da prática do(s) ato(s) subjacente(s) à sua inadimplência, e aqueles entre os idades entre quinze e dezoito anos no momento da comissão do ofensa(s).

(1) (U) Um jovem cujo ofensa foi cometida antes do décimo quinto aniversário do requerente não é inelegível sob o INA 212 (a) (2) (B) para esse crime, independentemente da natureza do o delito, o tipo de tribunal que ouviu o caso, ou se o requerente foi tratados como jovens ou adultos.

(2) (U) Um jovem cujo ofensa foi cometida entre as idades de quinze e dezoito anos será inelegível de acordo com o INA 212 (a) (2) (B) se:

(a) (U) O requerente foi julgado e condenado como adulto; e

(b) (U) O requerente foi condenado por um crime violento, conforme definido nas seções 18 USC 3559 (a), 18 USC 3156 (a) e de 18 USC 16 (Título 18 da Seção do Código dos Estados Unidos 16). Veja 9 FAM 302.3-2 (B) (8).

(3) (U) Delinquência juvenil não é um crime e não pode servir de base para a conclusão do INA 212 (a) (2) (B) Inelegibilidade. Veja 9 FAM 302.3-2 (B) (8) acima.

9 FAM 302.3-4 (C) (U) Opiniões Consultivas

(CT: VISA-1150; 14-09-2020)

(U) Um AO não é necessário para um potencial inelegibilidade do INA 212 (a) (2) (B); No entanto, se você tiver alguma dúvida sobre interpretação ou aplicação de lei ou regulamento, você pode solicitar um AO de L / CA.

9 FAM 302.3-4 (D) (U) Renúncias

9 FAM 302.3-4 (D) (1) (U) Isenções para Imigrantes

(CT: VISA-2009; 06-11-2024)

a. (U) Um requerente IV que é considerado inelegível de acordo com o INA 212 (a) (2) (B) e é o cônjuge, pai, filho, ou filha de um cidadão americano ou de um requerente de LPR pode solicitar uma isenção de inelegibilidade com o DHS. Consulte também 9 FAM 305.2-3 (C) para obter informações detalhadas sobre isenção e Procedimentos. Se houver alguma dúvida sobre isenções intravenosas, o solicitante do visto deve ser direcionado para entrar em contato diretamente com o DHS.

b. (U) Nenhuma renúncia disponível: Não A renúncia está disponível se o requerente tiver sido condenado (ou tiver admitido cometer atos que constituam) assassinato, atos criminosos envolvendo tortura, ou conspiração para cometer assassinato ou atos criminosos envolvendo tortura.

9 FAM 302.3-4 (D) (2) (U) Isenções para não imigrantes

(CT: VISA-2009; 06-11-2024)

(U) Uma renúncia INA 212 (d) (3) (A) é disponível para um requerente de VNI que seja considerado inelegível de acordo com o INA 212 (a) (2) (B) se você ou o Secretário de O estado opta por recomendar essa renúncia. Você deve considerar o seguinte Fatores, entre outros, ao decidir se deve recomendar uma isenção:

(1) (U) A recência e gravidade da atividade ou condição que causa a inelegibilidade do requerente;

(2) (U) As razões para o viagem proposta para os Estados Unidos;

(3) (U) O positivo ou efeito negativo, se houver, da viagem planejada para os interesses públicos dos EUA.

(4) (U) Se você não deseja recomendar uma renúncia e o requerente ou seu representante deseja prosseguir o caso segue as instruções para enviar uma solicitação de isenção para revisão consistente com 9 FAM 305.4-3 (E) (2), quando para enviar solicitações ao Departamento para revisão.

9 FAM 302.3-4 (E) Indisponível

9 FAM 302.3-4 (E) (1) Indisponível

(CT: VISA-2009; 06-11-2024)

Indisponível

9 FAM 302.3-4 (E) (2) Indisponível

(CT: VISA-558; 04-02-2018)

Indisponível

9 FAM 302.3-5 (U) Tráfico de Substâncias Controladas – INA 212 (a) (2) (C)

9 FAM 302.3-5 (A) (U) Fundamentos

(CT: VISA-1350; 27-08-2021)

(U) INA 212 (a) (2) (C) renderiza inelegível qualquer candidato que você conheça ou tenha motivos para acreditar que é ou foi um traficante ilícito de quaisquer substâncias controladas, ou que ajudou, conspirou, ou conivente com outras pessoas no tráfico ilícito de qualquer substância controlada ou químico, ou qualquer um se esforçou para fazê-lo. Esta inelegibilidade também se aplica a cônjuge, filho e filha do traficante, se obtiveram qualquer ou outro benefício da atividade ilícita nos últimos cinco anos e sabia ou deveria saber que o benefício era derivado de atividades ilícitas.

9 FAM 302.3-5 (B) (U) Aplicação

(CT: VISA-558; 04-02-2018)

(U) Para orientação sobre como aplicar o INA 212 (a) (2) (C), consulte 9 FAM 302.4-3.

9 FAM 302.3-6 (U) Prostituição e Vício Comercializado – INA 212 (a) (2) (D)

9 FAM 302.3-6 (A) (U) Fundamentos

(CT: VISA-1150; 14-09-2020)

(U) INA 212 (a) (2) (D) fornece três seções separadas para um visto inelegibilidade para prostituição e vício comercializado. Cada um dos três seções é explicado com mais detalhes abaixo.

9 FAM 302.3-6 (A) (1) (U) Prostituição – INA 212 (a) (2) (D) (i)

(CT: VISA-1350; 27-08-2021)

(U) INA 212 (a) (2) (D) (i) torna inelegível qualquer requerente que “seja vindo para os Estados Unidos para se envolver em prostituição ou se envolveu em prostituição dentro de 10 anos a partir da data do pedido de visto, admissão, ou ajuste de status.”

9 FAM 302.3-6 (A) (2) (U) Aquisição de prostituição – INA 212 (a) (2) (D) (ii)

(CT: VISA-1350; 27-08-2021)

(U) INA 212 (a) (2) (D) (ii) torna inelegível qualquer requerente que “adquire ou tenta adquirir, direta ou indiretamente, ou (dentro de 10 anos a partir da data do pedido de visto, admissão ou ajuste de status adquiriu ou tentou adquirir ou importar, prostitutas ou pessoas para o propósito da prostituição, ou recebe ou (dentro desse período de 10 anos) recebeu, no todo ou em parte, o produto da prostituição”.

9 FAM 302.3-6 (A) (3) (U) Torno Comercializado – INA 212 (a) (2) (D) (iii)

(CT: VISA-1350; 27-08-2021)

(U) INA 212 (a) (2) (D) (iii) torna inelegível qualquer requerente que “seja vindo para os Estados Unidos para se envolver em qualquer outro comercializado ilegalmente vício, mesmo que não esteja relacionado à prostituição”.

9 FAM 302.3-6 (B) (U) Aplicação

9 FAM 302.3-6 (B) (1) (U) Definição de Prostituição

(CT: VISA-1350; 27-08-2021)

(U) “Prostituição” significa envolver-se em relações sexuais promíscuas por conta própria. Uma condenação não é necessário para a conclusão de que um requerente se envolveu em prostituição. No entanto, um descobrir que alguém “se envolveu” na prostituição deve ser baseado em um padrão regular de “prostituição” para ganho financeiro – não atos casuais ou isolados. Um indivíduo pode ser considerado inelegível sob o INA 212 (a) (2) (D) (i) para se envolver em prostituição, mesmo em uma jurisdição onde a prostituição não é ilegal por tanto tempo pois envolve um padrão regular de prostituição para ganho financeiro. INA 212 (a) (2) (D) (i) não se aplica a um “John” ou alguém que contratou uma prostituta. No entanto, nos casos em que um existe, você deve considerar se o INA 212 (a) (2) (A) (i) pode ser aplicado.

9 FAM 302.3-6 (B) (2) (U) Condenação sob Estatuto Definindo a prostituição

(CT: VISA-1350; 27-08-2021)

(U) Uma condenação sob um estatuto que define precisamente a prostituição não tornará um candidato inelegível sob INA 212 (a) (2) (D), a menos que o registro de convicção mostra, ou se for razoavelmente estabelecido que o requerente havia se envolvido em prostituição. Por outro lado, tal convicção pode desencadear uma constatação de inelegibilidade nos termos do INA 212 (a) (2) (A) (i) (I) (porque a prostituição é um crime envolvendo torpeza moral).

9 FAM 302.3-6 (B) (3) (U) Condenações sob um amplo Estatuto que engloba vários crimes

(CT: VISA-1350; 27-08-2021)

(U) Uma pessoa pode ser condenada sob um estatuto de conteúdo tão amplo que abrange, por exemplo, o crimes de vadiagem, conduta desordeira e vadiagem para cometer prostituição. Tal condenação não pode tornar o requerente inelegível de acordo com o INA 212 (a) (2) (A) (i) (I) devido à divisibilidade do estatuto. No entanto, os fatos contidos no registro podem levá-lo a questionar o candidato ao longo de linhas que permitiriam determinar se o candidato é inelegível de acordo com o INA 212 (a) (2) (D).

9 FAM 302.3-6 (B) (4) (U) Definição do termo “Procurar” prostituição

(CT: VISA-558; 04-02-2018)

(U) INA 212 (a) (2) (D) (ii) não aplicam-se a um único ato de solicitação de prostituição. O Conselho de Imigração Os recursos observaram que o Congresso, no INA 21 (a) (2) (D) (ii), optou por usar o termo “procurar” prostituição; não “solicitar” prostituição. Um pessoa que “procura” prostituição é definida como uma pessoa “que recebe dinheiro para obter uma prostituta para outra pessoa.”

9 FAM 302.3-6 (B) (5) (U) Definição de Ilegal Torno comercializado

(CT: VISA-558; 04-02-2018)

(U) O vício comercializado aplica-se a atividade ligada a uma “falha moral”, que o Conselho de A Immigration Appeals disse que pode ser prostituição, jogos de azar e vício em Narcóticos. Não se aplica a “agiotagem” e outras formas de extorsão comercial.

9 FAM 302.3-6 (B) (6) (U) Prazo de prescrição de 10 anos em Prostituição, mas não vício comercializado

(CT:VISA-1797; 07-12-2023)

(U) Se o solicitante de visto não tiver se envolveu em prostituição; ou não tentou adquirir (ou não adquiriu pessoas para) prostituição; ou não recebeu produto da prostituição dentro de dez anos anteriores à data do pedido de visto, o INA 212 (a) (2) (D) não se aplica. O INA 212 (a) (2) (D) (iii) não estende, no entanto, o estatuto de dez anos limitações aos requerentes que se envolveram em outras atividades comercializadas ilegalmente se essa atividade estava relacionada à prostituição.

9 FAM 302.3-6 (C) (U) Opiniões Consultivas

(CT: VISA-1150; 14-09-2020)

(U) Um AO não é necessário para um inelegibilidade potencial do INA 212 (a) (2) (D); No entanto, se você tiver alguma dúvida sobre interpretação ou aplicação de lei ou regulamento, você pode solicitar um AO de L / CA.

9 FAM 302.3-6 (D) (U) Renúncias

9 FAM 302.3-6 (D) (1) (U) Isenções para Imigrantes

(CT:VISA-1580; 07-12-2022)

(U) Um requerente que é inelegível de acordo com a INA 212 (a) (2) (D) e é cônjuge, pai, filho ou filha de um membro dos EUA. cidadão ou de um requerente de residente permanente pode solicitar uma isenção de inelegibilidade com o DHS. Consulte 9 FAM 302.3-2 (D) (1) acima para obter informações detalhadas sobre isenção e procedimentos. Se houver alguma dúvida sobre isenções intravenosas, o solicitante do visto deve ser direcionado para entrar em contato diretamente com o DHS. Consulte 9 FAM 302.3-2 (C) acima para informações e procedimentos detalhados de isenção.

9 FAM 302.3-6 (D) (2) (U) Isenções para não imigrantes

(CT: VISA-2009; 06-11-2024)

a. (U) Um INA 212 (d) (3) (A) a isenção está disponível para um candidato que não seja elegível de acordo com o INA 212 (a) (2) (D) se você ou o Secretário de Estado optar por Recomende um. Você deve considerar os seguintes fatores, entre outros, quando Decidir se deve recomendar uma isenção:

(1) (U) A recência e gravidade da atividade ou condição que causa a inelegibilidade do requerente;

(2) (U) As razões para o viagem proposta para os Estados Unidos;

(3) (U) O positivo ou efeito negativo, se houver, da viagem planejada para os interesses públicos dos EUA.

b. (U) Se você não deseja recomendar uma renúncia e o requerente ou seu representante deseja prosseguir o caso adiante, siga as instruções para enviar uma solicitação de isenção para revisão consistente com 9 FAM 305.4-3 (E) (2), quando para enviar solicitações ao Departamento para revisão.

9 FAM 302.3-6 (E) Indisponível

9 FAM 302.3-6 (E) (1) Indisponível

(CT: VISA-2009; 06-11-2024)

a. Indisponível b. Indisponível

9 FAM 302.3-6 (E) (2) Indisponível

(CT: VISA-1150; 14-09-2020)

a. Indisponível b. Indisponível

9 FAM 302.3-7 (U) Atividade Criminosa Onde Imunidade Afirmado – INA 212 (a) (2) (E)

9 FAM 302.3-7 (A) (U) Fundamentos

(CT: VISA-1350; 27-08-2021)

(U) Um candidato é inelegível de acordo com o INA 212 (a) (2) (E) que cometeu nos Estados Unidos a qualquer momento um ofensa criminal grave (conforme definido no INA 101 (h)), para quem a imunidade de jurisdição criminal foi exercida em relação a esse delito, que como consequência da ofensa e do exercício da imunidade se afastou do Estados Unidos, e que posteriormente não se submeteu totalmente à jurisdição do tribunal nos Estados Unidos com jurisdição com relação a esse crime.

9 FAM 302.3-7 (B) (U) Aplicação

(CT: VISA-2009; 06-11-2024)

a. (U) Determinação da inelegibilidade: Um requerente é inelegível de acordo com o INA 212 (a) (2) (E) se:

(1) (U) O requerente tem cometeu uma ofensa criminal grave (conforme definido no INA 101(h)) a qualquer momento nos Estados Unidos;

(2) (U) A missão estrangeira ou internacional exerceu imunidade de jurisdição penal em nome do requerente e com relação a esse crime;

(3) (U) O requerente tem partiu dos Estados Unidos por causa da ofensa e exercício de Imunidade; e

(4) (U) O requerente não mais tarde submetido totalmente à jurisdição do tribunal nos Estados Unidos ter jurisdição com relação a esse crime.

b. (U) Você não pode emitir um visto a um indivíduo que é considerado inelegível de acordo com o INA 212 (a) (2) (E). Candidatos sujeito à inelegibilidade INA 212 (a) (2) (E) pode solicitar uma renúncia da inelegibilidade conforme autorizado na INA 212(h). Para o procedimento relativo a uma renúncia para um IV requerente, ver 9 FAM 302.3-2 (D) (1). Veja também 9 FAM 302.3-7 (D) abaixo sobre renúncias de inelegibilidade sob INA 212 (a) (2) (E) em Geral.

9 FAM 302.3-7 (C) (U) Opiniões Consultivas

(CT: VISA-2009; 06-11-2024)

a. (U) Um AO não é necessário para uma possível inelegibilidade do INA 212 (a) (2) (E), exceto conforme descrito abaixo; no entanto, se um candidato estiver sujeito a um hit P2E inserido pelo Departamento, você deve entrar em contato com seu ponto de contato habitual em L/CA. Se você tiver uma pergunta sobre a interpretação ou aplicação de leis ou regulamentos, você pode solicitar um AO de L/CA.

b. (U) Antes de emitir um A, Visto C-2, C-3, G ou OTAN para um solicitante que, de outra forma, seria inelegível de acordo com o INA 212 (a) (2) (E) se tal requerente estavam solicitando um visto diferente de A-1, A-2, C-2, C-3, G-1, G-2, G-3, G-4, ou NATO-1 a NATO-6 NIV, envie uma solicitação de AO para L/CA.

9 FAM 302.3-7 (D) (U) Renúncias

9 FAM 302.3-7 (D) (1) (U) Isenções para Imigrantes

(CT:VISA-1797; 07-12-2023)

a. (U) Geral: Uma isenção INA 212 (h) está disponível para um requerente IV inelegível sob INA 212(a)(2)(E) se as atividades para as quais o requerente não é elegível ocorrido mais de 15 anos antes da data da aplicação, a admissão do requerente nos Estados Unidos não seria contrário ao bem-estar, segurança ou proteção nacional, e o requerente tem foi reabilitado; para os requerentes com uma relação familiar próxima (cônjuge, pai, filho ou filha) a um cidadão dos EUA ou LPR, se, na opinião do DHS, recusar a renúncia resultaria em extrema dificuldade para o cidadão americano ou LPR; ou o requerente é um auto-peticionário VAWA. Se o requerente tiver algum perguntas sobre como preencher uma renúncia para um IV, eles devem ser direcionados para contato DHS diretamente.

b. (U) Limitação: Nenhuma renúncia está disponível se o requerente tiver cometido assassinato ou crime atos envolvendo tortura ou conspiração para cometer assassinato ou atos criminosos envolvendo tortura.

9 FAM 302.3-7 (D) (2) (U) Isenções para não imigrantes

(CT: VISA-2009; 06-11-2024)

a. (U) Um INA 212 (d) (3) (A) a isenção está disponível para um requerente de VNI que não seja elegível para o INA 212 (a) (2) (E). Você deve considerar os seguintes fatores, entre outros, quando Decidir se deve recomendar uma isenção:

(1) (U) A recência e gravidade da atividade ou condição que causa a inelegibilidade do requerente;

(2) (U) As razões para o viagem proposta para os Estados Unidos;

(3) (U) O positivo ou efeito negativo, se houver, da viagem planejada para os interesses públicos dos EUA.

9 FAM 302.3-7 (E) Indisponível

9 FAM 302.3-7 (E) (1) Indisponível

(CT: VISA-2009; 06-11-2024)

Indisponível

9 FAM 302.3-7 (E) (2) Indisponível

(CT: VISA-239; 28/10/2016)

Indisponível

9 FAM 302.3-8 (U) Traficantes de Seres Humanos – INA 212 (a) (2) (H)

9 FAM 302.3-8 (A) (U) Fundamentos

(CT:VISA-1797; 07-12-2023)

(U) De acordo com o INA 212 (a) (2) (H), um O candidato é inelegível se:

(1) (U) Comprometer-se ou conspirar para cometer um crime de tráfico de pessoas dentro ou fora dos Estados Unidos Estados; ou

(2) (U) Conscientemente auxiliado, instigou, ajudou, conspirou ou conspirou com tal traficante em grave formas de tráfico de pessoas (ver 9 FAM 302.3-8 (B) (1) abaixo); ou

(3) (U) O cônjuge, filho ou filha de um requerente que tenha exercido uma das actividades acima referidas e Tem:

(a) (U) Recebeu um financeiro ou outros benefícios da atividade ilícita do requerente principal dentro dos cinco anos antes da data do pedido de visto; e

(b) (U) Sabia ou razoavelmente deveria saber que a fonte do benefício era o tráfico ilícito de pessoas atividade.

9 FAM 302.3-8 (B) (U) Aplicação

9 FAM 302.3-8 (B) (1) (U) Definindo Formas Graves de Tráfico de Pessoas

(CT: VISA-1350; 27-08-2021)

a. (U) Um indivíduo é inelegível por ter conscientemente ajudado, incentivado, assistido, conspirado ou conspirou com um traficante, apenas se o traficante se envolveu em um “grave forma de tráfico de pessoas”, que é definida em 22 U.S.C. 7102(9) como Segue:

(1) (U) “Tráfico sexual em que um ato sexual comercial é induzido por força, fraude ou coerção, ou em que a pessoa induzida a praticar tal ato não tenha completado 18 anos de idade;” ou

(2) (U) “O recrutamento, abrigo, transporte, provisão ou obtenção de uma pessoa para trabalho ou serviços, por meio do uso de força, fraude ou coerção com a finalidade de sujeição à servidão involuntária, peonagem, servidão por dívida ou escravidão”.

b. (U) “Sexo tráfico” é definido em 22 U.S.C. 7102(10) como “o recrutamento, abrigo, transporte, provisão ou obtenção de uma pessoa para cometer um ato sexual comercial”.

9 FAM 302.3-8 (B) (2) (U) Cônjuge, Filho ou Filha Beneficiando-se do Tráfico de Pessoas

(CT: VISA-2009; 06-11-2024)

a. (U) Inelegibilidade sob INA 212 (a) (2) (H) (ii) não exige que o requerente principal tenha solicitado um visto ou foram formalmente recusados nos termos do INA 212 (a) (2) (H) (i). Requer apenas uma avaliação de que, se o cônjuge ou progenitor requerente solicitar um visto, eles seriam considerados inelegíveis de acordo com o INA 212 (a) (2) (H) (i).

b. (U) INA 212 (a) (2) (H) (ii) apenas aplica-se a cônjuges que são atualmente cônjuges de requerentes que foram considerados inelegível ou seria considerado inelegível de acordo com o INA 212 (a) (2) (H) (i). Ela não inclui aqueles cujo casamento terminou devido ao divórcio ou à morte de o requerente inelegível.

c. (U) INA 212 (a) (2) (H) (ii) não se aplica a um filho ou filha que era uma criança, conforme definido pelo INA (solteiros e menores de 21 anos) quando receberam o benefício. Um filho ou filha continua sendo filho ou filha de um candidato considerado inelegível sob o INA 212 (a) (2) (H) (i) mesmo após a morte do pai requerente inelegível.

9 FAM 302.3-8 (B) (3) (U) A, C-2, C-3, G e Visto da OTAN Candidatos

(CT: VISA-352; 24-04-2017)

(U) Requerentes de A-1, A-2, C-2, Os vistos C-3, G-1, G-2, G-3, G-4, NATO-1 a NATO-4 e NATO-6 não estão sujeitos a este fundamento de inelegibilidade.

9 FAM 302.3-8 (B) (4) Indisponível

(CT: VISA-2009; 06-11-2024)

Indisponível

9 FAM 302.3-8 (C) (U) Opinião Consultiva

(CT: VISA-2009; 06-11-2024)

a. (U) AO Obrigatório: Se você suspeitar que um requerente não é elegível para um visto sob este motivo, solicite um AO de L / CA.

b. Indisponível

(1) Indisponível

(2) Indisponível

(3) Indisponível

(4) Indisponível

9 FAM 302.3-8 (D) (U) Renúncias

9 FAM 302.3-8 (D) (1) (U) Isenções para Imigrantes

(CT: VISA-2009; 06-11-2024)

(U) Não há isenção disponível para um imigrante considerado inelegível de acordo com o INA 212 (a) (2) (H).

9 FAM 302.3-8 (D) (2) (U) Isenções para não imigrantes

(CT: VISA-2009; 06-11-2024)

a. (U) Um INA 212 (d) (3) (A) a isenção está disponível para não imigrantes considerados inelegíveis de acordo com o INA 212 (a) (2) (H) se você ou o Secretário de Estado optarem por Recomende um. Você deve considerar os seguintes fatores, entre outros, quando Decidir se deve recomendar uma isenção:

(1) (U) A recência e gravidade da atividade ou condição que causa a inelegibilidade do requerente;

(2) (U) As razões para o viagem proposta para os Estados Unidos;

(3) (U) O positivo ou efeito negativo, se houver, da viagem planejada para os interesses públicos dos EUA.

b. (U) Se você não deseja recomendar uma renúncia e o requerente ou seu representante deseja prosseguir o caso segue as instruções para enviar uma solicitação de isenção para revisão consistente com 9 FAM 305.4-3 (C) (2), quando enviar solicitações para o Departamento de Revisão.

9 FAM 302.3-8 (E) Indisponível

9 FAM 302.3-8 (E) (1) Indisponível

(CT: VISA-2009; 06-11-2024)

Indisponível

9 FAM 302.3-8 (E) (2) Indisponível

(CT: VISA-239; 28/10/2016)

Indisponível

9 FAM 302.3-9 (U) LAVAGEM DE DINHEIRO – INA 212 (a) (2) (I)

9 FAM 302.3-9 (A) (U) Fundamentos

(CT: VISA-1350; 27-08-2021)

(U) INA 212 (a) (2) (I) estabelece que um requerente não é elegível para um visto se houver motivos para acreditar que o candidato, está engajado ou pretende entrar nos Estados Unidos para envolver-se em lavagem de dinheiro, conforme descrito em 18 U.S.C. 1956 ou 18 U.S.C. 1957. Também prevê que qualquer candidato que você conheça é, ou foi, um conhecedor ajudante, cúmplice, assistente, conspirador ou conspirador com lavadores de dinheiro é inelegível.

9 FAM 302.3-9 (B) (U) Aplicação

9 FAM 302.3-9 (B) (1) (U) Em geral

(CT: VISA-2009; 06-11-2024)

a. (U) Articular específico factos relevantes, relevantes para os elementos do crime de branqueamento de capitais, tal como definidos em 18 U.S.C. 1956 ou 18 U.S.C. 1957, para aplicar esta inelegibilidade. Esses fatos deve fornecer uma base para “razão para acreditar”, conforme descrito em 9 FAM 302.4-3 (B) (3), que o requerente se envolveu, está engajado ou procura entrar Estados Unidos para se envolver em lavagem de dinheiro ou por saber que o O requerente é ou foi um ajudante, cúmplice, assistente, conspirador ou conluio com lavadores de dinheiro.

b. (U) O dinheiro federal Os estatutos de lavagem são complexos, mas incluem quatro componentes básicos. Para aplicar INA 212 (a) (2) (I), suas conclusões deve incluir fatos que demonstrem:

(1) (U) que o requerente envolvido em uma transação ou transferência de dinheiro ou propriedade;

(2) (U) que o dinheiro ou propriedade envolvida na transação foi derivada de um “especificado atividade ilegal”, que é amplamente definida em 18 USC 1956 (c) (7);

(3) (U) que o requerente sabia que o dinheiro ou propriedade era derivado de alguma forma de atividade ilegal; e

(4) (U) que a transação destinava-se a promover uma atividade ilícita especificada, para ocultar o fato de que o dinheiro ou propriedade foi derivado criminalmente, ou para sonegar impostos ou relatórios requisitos de acordo com a lei estadual ou federal.

c. (U) O Departamento pode exigem constatações factuais adicionais, mas os elementos acima referidos são os marcas de lavagem de dinheiro sob 18 U.S.C. 1956 e 1957. Conforme observado em 9 FAM 302.3-9 (B) (2) parágrafo b abaixo, você deve entrar em contato com seu L / CA titular da carteira para discutir se o seu caso pode atender aos requisitos do INA 212 (a) (2) ( I).

9 FAM 302.3-9 (B) (2) (U) Opiniões Consultivas

(CT: VISA-2009; 06-11-2024)

a. (U) AO Obrigatório:

(1) (U) Os dois dinheiro federal estatutos de lavagem (18 U.S.C. 1956 ou 18 U.S.C. 1957) em que a inelegibilidade sob A INA 212 (a) (2) (I) é baseada, é complexa e incorpora, por referência, muitos outros estatutos criminais. Envie todos os casos envolvendo potencial INA 212 (a) (2) (I) inelegibilidades para L / CA, para um AO.

(2) (U) O requisito AO é aplicável quando um requerente solicita um visto, desde que você tenha motivos para acreditam que o requerente se envolveu, está envolvido ou procura se envolver em dinheiro atividade de lavagem; ou sabe que o requerente é ou foi um ajudante, cúmplice, assistente, conspirador ou conspirador com lavadores de dinheiro.

b. Indisponível

9 FAM 302.3-9 (C) (U) Renúncias

9 FAM 302.3-9 (C) (1) (U) Isenções para Imigrantes

(CT: VISA-2009; 06-11-2024)

(U) Não há isenção disponível para um imigrante considerado inelegível de acordo com o INA 212 (a) (2) (I).

9 FAM 302.3-9 (C) (2) (U) Isenções para não imigrantes

(CT: VISA-2009; 06-11-2024)

um. Uma isenção INA 212(d)(3)(A) está disponível para não imigrantes considerados inelegíveis de acordo com o INA 212 (a) (2) (I). Você deve considerar o os seguintes fatores, entre outros, ao decidir se deve recomendar uma isenção:

(1) (U) A recência e gravidade da atividade ou condição que causa a inelegibilidade do requerente;

(2) (U) As razões para o viagem proposta para os Estados Unidos;

(3) (U) O positivo ou efeito negativo, se houver, da viagem planejada para os interesses públicos dos EUA.

9 FAM 302.3-9 (D) Indisponível

9 FAM 302.3-9 (D) (1) Indisponível

(CT: VISA-2009; 06-11-2024)

Indisponível

9 FAM 302.3-9 (D) (2) Indisponível

(CT: VISA-465; 11-08-2017)

Indisponível

NOTA DO EDITOR:

o cônsul deve considerar que, se o requerente de Visto de Não Imigrante (NIV) for inelegível sob a INA 212(a)(1)(A)(iv) por abuso ou dependência de drogas (substâncias controladas), o cônsul pode recomendar ao Departamento de Segurança Interna (DHS)/Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP), por meio do ARIS, que conceda uma isenção sob a INA 212(d)(3)(A). Assim sendo, o DHS/CBP pode autorizar, a seu critério, uma isenção para permitir a admissão temporária do requerente.

Ainda mais, o cônsul deve garantir que o requerente NIV que viaja para tratamento médico para uma condição que leva à inelegibilidade sob esta seção estabeleça que tomou providências, incluindo financeiras, para o tratamento. Caso os recursos pessoais do requerente não sejam suficientes ou estejam indisponíveis fora do país de residência, o cônsul exige que o requerente inclua informações explícitas sobre as instalações disponíveis para suporte durante o tratamento médico proposto. Consequentemente, o cônsul determina que o patrocinador da declaração juramentada confirme que uma fiança será disponibilizada, se exigido pelo DHS.

No que diz respeito à documentação, o cônsul deve usar anotações “Med” no carimbo do visto NIV, se o exame médico revelar:

Uma tuberculose de Classe A ou outra condição médica de Classe A, e uma isenção INA 212(d)(3)(A) foi concedida. O cônsul deve anotar: “MED: 212(d)(3)(A)”.
Uma tuberculose de Classe B ou hanseníase de Classe B, não infecciosa. O cônsul deve anotar: “MED: Classe B”.

Inelegibilidade com Base em Atividade Criminosa, Condenações Criminais e Atividades Relacionadas – INA 212(a)(2)

O cônsul deve agir de acordo com esta seção, que estabelece os fundamentos de inelegibilidade baseados em atividades criminosas, citando a Autoridade Estatutária e Reguladora, que inclui diversas seções da Lei de Imigração e Nacionalidade (INA), o Código de Regulamentos Federais (CFR), Leis Públicas específicas e o Código dos Estados Unidos (USC).

Crimes Envolvendo Torpeza Moral – INA 212(a)(2)(A)(i)(I)

O cônsul deve cumprir essa lei que torna os requerentes inelegíveis se foram condenados ou admitem ter cometido certos crimes que envolvem Torpeza Moral (CIMT), seja sob a lei dos EUA ou estrangeira.

Aplicação

Ao determinar a inelegibilidade, o cônsul deve proceder assim:

O cônsul deve determinar se o crime cometido envolve Torpeza Moral.
O cônsul deve verificar se o requerente foi condenado.
O cônsul deve investigar se o requerente admitiu ou pode admitir ter cometido os elementos essenciais do crime.

No entanto, o cônsul deve considerar certas exceções legais que podem impedir uma determinação de inelegibilidade INA 212(a)(2)(A)(i)(I), tais como:

Crimes que se enquadram na “exceção de sentença” (pena máxima possível de prisão não exceder um ano e o requerente não ter sido condenado à prisão por mais de seis meses).
Crimes cometidos antes dos 18 anos.
Certos crimes e condenações puramente políticos.

Portanto, o cônsul pode decidir determinar rapidamente se alguma das exceções se aplica, independentemente de o crime ser um CIMT, se isso for mais eficiente.

Definição de Torpeza Moral

O cônsul deve realizar a avaliação da Torpeza Moral com base na definição estatutária da ofensa e nos padrões da lei federal dos EUA, e não nos fatos subjacentes à condenação (a menos que o estatuto seja divisível ou seja uma ofensa política). O cônsul entende que um crime envolve Torpeza Moral se uma ou mais partes da ofensa envolverem:

Fraude.
Furto.
Intenção de causar dano a pessoas ou propriedade.

Consequentemente, o cônsul classifica como CIMT:

Crimes contra a Propriedade (comuns): Incluem fraude (que exige intenção de fraudar, falsa representação, conhecimento e confiança), incêndio criminoso, roubo, furto (grande ou mesquinho), e fraude de cartão de crédito/identidade, porque envolvem fraude ou intenção inerentemente má.
Crimes contra a Propriedade (geralmente não CIMT): Incluem danos à propriedade privada (se a intenção de danificar não for exigida), e passar cheques sem fundos (se a intenção de fraudar não for exigida pelo estatuto).
Crimes contra a Autoridade Governamental (CIMT): Incluem suborno, falsificação, fraude contra receitas governamentais e perjúrio, porque envolvem o elemento de fraude ou outra má intenção.
Crimes contra a Autoridade Governamental (sem Torpeza Moral): Incluem a violação de leis de natureza regulatória, como violações de mercado negro, conduta desordeira, embriaguez ou direção imprudente (o agravado pode ser CIMT), e evasão fiscal (sem intenção de fraudar).
Crimes contra a Pessoa, Relação Familiar e Moralidade Sexual (CIMT): Incluem agressão com intenção de matar, estupro ou lesão corporal grave, homicídio (assassinato ou homicídio culposo involuntário que exija imprudência), estupro e prostituição.
Crimes contra a Pessoa, Relação Familiar e Moralidade Sexual (sem Torpeza Moral): Incluem agressão simples (que não exige má intenção ou motivo depravado), e homicídio culposo involuntário (quando apenas negligência é necessária para a condenação).

O cônsul também deve agir por conta da determinação de que a Distribuição Intencional de Substâncias Controladas ou Tráfico de Drogas é, em geral, um CIMT, embora a mera posse ou uso não seja suficiente para a inelegibilidade sob esta seção (mas pode levar a outras inelegibilidades).

Para finalizar, tentativas, auxílio e cumplicidade, acessórios e conspiração para cometer um CIMT também constituem crimes que envolvem Torpeza Moral.

Casos em que Existe Condenação

O cônsul deve agir assim por conta da determinação do INA 101(a)(48) que define “condenação” como:

Uma sentença formal de culpa registrada por um tribunal; ou
Se a adjudicação foi suspensa (retida):
- Uma declaração de culpa, confissão de culpa, nolo contendere ou admissão de fatos suficientes para justificar a declaração de culpa; E
- A imposição de alguma forma de punição, penalidade ou restrição de liberdade por um juiz.

O cônsul deve considerar a existência de uma condenação como uma constatação factual a ser decidida por ele, independentemente do registro oficial, baseado em: respostas a perguntas, relatórios de investigações, registros policiais/judiciais ou qualquer outra informação. Portanto, o cônsul pode exigir a apresentação de registros do tribunal, registros policiais, o texto do estatuto e diretrizes de sentença (com tradução) para determinar os fatos e avaliar a elegibilidade.

Em relação a ações judiciais, o cônsul considera:

O cônsul deve honrar os certificados que verificam o expurgo sob a lei federal dos EUA (como a Lei Federal de Primeiro Infrator ou 18 U.S.C. 3607), negando assim a condenação.
O cônsul entende que o requerente não foi condenado se estiver apenas sob investigação, preso, acusado ou sob acusação, mas deve considerar outras inelegibilidades potenciais e pode recusar o visto sob a INA 221(g) para aguardar o resultado do processo criminal.
Qualquer ação judicial após um fundamento de nolo contendere ou “não contestação” constitui uma condenação.
Uma condenação por corte marcial é uma condenação para fins de elegibilidade.
O cônsul reconhece que as Recomendações Judiciais contra Deportação (JRADs) concedidas antes de 29 de novembro de 1990, eliminam o efeito da inelegibilidade INA 212(a)(2)(A)(i)(I) (mas não INA 212(a)(2)(A)(i)(II)).
O cônsul deve encaminhar todos os casos envolvendo a condenação de um requerente enquanto ele era cidadão dos EUA para um AO da L/CA.

Em casos de perdão, o cônsul deve proceder assim:

Um requerente não é inelegível se tiver um “perdão total e incondicional” concedido pelo Presidente dos EUA. O cônsul deve ignorar perdões estaduais, legislativos ou estrangeiros.
O cônsul deve enviar um AO para L/CA em qualquer caso em que o requerente tenha um perdão presidencial que remova a inelegibilidade.

O cônsul considera que o requerente foi condenado mesmo se a pena foi suspensa, reduzida, comutada ou se o requerente recebeu liberdade condicional.

O cônsul considera que uma condenação não existe mais se a sentença de condenação tiver sido anulada no mérito pelo tribunal de primeira instância ou anulada em recurso. O cônsul entende que isso é diferente de completar a liberdade condicional.

O cônsul considera que a anulação de uma condenação por razões substantivas (como um vício legal grave ou assistência ineficaz de advogado) é eficaz para fins de imigração.

O cônsul entende que a concessão de um novo julgamento com indeferimento da causa (nolle prosequi) erradica a condenação.

Admitindo Crimes Envolvendo Torpeza Moral

Para que o cônsul obtenha uma “admissão” legalmente válida de um requerente, o cônsul deve seguir as regras de procedimento:

O cônsul deve garantir que o crime admitido aparente constituir torpeza moral.
O cônsul deve dar ao requerente uma definição adequada do crime, incluindo todos os elementos essenciais, em termos que ele entenda, e em conformidade com a lei da jurisdição do crime.
O cônsul deve fornecer uma explicação completa do objetivo do questionamento, e então o requerente deve ser sob juramento e os procedimentos registrados literalmente.
O cônsul deve exigir que o requerente admita todos os elementos factuais que constituíram o crime.
O cônsul garante que a admissão do requerente seja explícita, inequívoca e incondicional.

Portanto, o cônsul deve considerar que a admissão de um crime que envolve Torpeza Moral (CIMT) deve ser explícita, inequívoca e incondicional para constituir um fundamento de inelegibilidade sob a INA 212(a)(2)(A)(i).

Admissões Relacionadas a Processos Judiciais

No que diz respeito a absolvições ou arquivamentos, o cônsul considera a admissão de um requerente geralmente ineficaz em relação a um crime pelo qual foi absolvido ou cujas acusações foram rejeitadas. No entanto, o cônsul deve buscar uma Opinião Consultiva (AO) junto à L/CA se encontrar um caso em que o requerente fez uma admissão legalmente suficiente, mas foi absolvido ou as acusações foram rejeitadas, porque a admissão é uma questão de lei separada da condenação.

O cônsul entende que a falha das autoridades em processar um requerente que foi detido não impede a constatação de inelegibilidade com base na admissão do requerente.

O cônsul determina que uma confissão de culpa retirada ou derrubada por não ter sido voluntária não constitui uma admissão válida. Contudo, o cônsul reconhece que uma confissão oficial feita em audiência prévia ou a um policial pode constituir uma admissão legalmente válida, se cumprir os requisitos de admissão.

Em casos de retratação, uma admissão feita não é necessariamente removida pela retratação. O cônsul deve avaliar a veracidade da admissão e, se a admissão original for considerada verdadeira, justifica-se a constatação de inelegibilidade; caso contrário, o cônsul deve considerar que a inelegibilidade INA 212(a)(2)(A) não se aplica.

O cônsul deve agir de acordo com a lei, que proíbe o uso de ameaças ou promessas para extrair uma admissão de um requerente, visto que tal coerção pode anular o efeito legal da admissão.

O cônsul deve manter o foco nos elementos essenciais do crime. O cônsul garante que o requerente admita os elementos factuais centrais do crime, enquanto os elementos legais (como se o juramento foi devidamente administrado ou se a matéria era material) são questões de lei que o cônsul deve constatar. Portanto, o cônsul deve ter em mãos o texto do estatuto em questão ao obter a admissão.

Finalmente, o cônsul deve desenvolver a admissão a um ponto em que não haja dúvida razoável de que o requerente cometeu o crime.

Determinando Se Um Estatuto é Um CIMT

O cônsul deve avaliar o estatuto legal. Onde o registro mostra que a condenação se baseou em uma disposição da lei que abrange apenas atos que são CIMT, isso sustenta a conclusão de inelegibilidade.

Para estatutos divisíveis, o cônsul deve proceder assim:

Para leis dos EUA, o cônsul só pode examinar a acusação, a apelação, o veredicto e a sentença para determinar a presença de Torpeza Moral.
Para leis estrangeiras, o cônsul pode avaliar a presença de Torpeza Moral por referência a qualquer parte do registro ou às admissões do requerente. O cônsul exige que o requerente forneça cópias de todas as leis relevantes.

A Exceção de Sentença (Small Offense Exception)

O cônsul deve aplicar a exceção de sentença (INA 212(a)(2)(A)(ii)(II)) se o requerente:

Foi condenado ou admitiu a prática de apenas um CIMT; E
A penalidade máxima possível não excedeu a prisão por um ano; E
Não foi condenado a uma pena de prisão superior a seis meses.

O cônsul deve observar que a “pena de prisão” refere-se à sentença específica aplicada pelo tribunal antes de qualquer suspensão. Por conseguinte, o cônsul pode exigir cópias das disposições de sentença e registros do tribunal.

O cônsul determina que a exceção se aplica a um único crime, e não a uma única condenação. Consequentemente, o cônsul considera que um requerente condenado por duas acusações de CIMT numa única acusação é inelegível para a exceção.

A Exceção Menor

O cônsul deve aplicar a exceção menor (INA212(a)(2)(A)(ii)(I)) se:

O crime foi cometido quando o requerente tinha menos de 18 anos; E
O crime (e a libertação de qualquer confinamento) ocorreu mais de cinco anos antes do pedido de visto ou de admissão nos EUA.

O cônsul entende que se o requerente foi condenado por mais de um CIMT, a exceção menor não se aplica.

Delinquência Juvenil

O cônsul deve considerar que, para os padrões dos EUA, um crime cometido por uma pessoa com menos de 18 anos é, na maioria dos casos, tratado como delinquência juvenil e não como um crime para fins de inelegibilidade INA 212(a)(2)(A)(i)(I).

O cônsul aplica os padrões da Lei Federal de Delinquência Juvenil (FJDA):

Menores de 15 anos: Não são considerados condenados por um crime.
Entre 15 e 18 anos: Não cometeram um crime para fins de inelegibilidade, a menos que tenham sido julgados e condenados como adulto por um crime de violência.

O cônsul encaminha ao médico do painel qualquer caso em que a má conduta do juvenil demonstre um padrão de comportamento criminoso, para uma possível inelegibilidade sob a INA 212(a)(1).

Ofensas Políticas

O cônsul entende que a isenção de ofensas políticas (22 CFR 40.21(a)) se aplica a condenações baseadas em acusações fabricadas ou repressão contra minorias raciais, religiosas ou políticas. O cônsul deve enviar um AO se houver indicação de que o crime era de natureza política ou a acusação politicamente motivada.

Opiniões Consultivas (AO)

O cônsul deve proceder assim ao buscar um AO por inelegibilidade INA 212(a)(2)(A)(i):

O cônsul solicita ao requerente registros completos, incluindo as acusações, o texto integral das leis, o julgamento do tribunal (e o modo como o requerente se declarou) e a lei processual de expurgo (se aplicável).
O cônsul exige que o requerente apresente traduções para o inglês.

Renúncias (Waivers) para Imigrantes (IV)

O cônsul reconhece que o requerente IV inelegível sob a INA 212(a)(2)(A)(i)(I) é legalmente elegível para solicitar uma isenção sob a INA 212(h) se:

As atividades inelegíveis ocorreram há mais de 15 anos, a admissão não seria contrária à segurança nacional, e o requerente foi reabilitado; ou
O requerente for parente próximo (cônjuge, pai, filho/filha) de um Cidadão Americano (USC) ou Residente Permanente Legal (LPR) e a recusa de admissão resultar em dificuldades extremas para o parente USC/LPR.

O cônsul não tem autoridade para conceder a isenção, que é da autoridade exclusiva do DHS.

O cônsul deve informar o solicitante sobre o Formulário I-601, Pedido de Renúncia de Motivos de Inadmissibilidade, que é enviado diretamente ao DHS (USCIS) pelo requerente. O cônsul não deve ajudar no preenchimento do formulário.

O cônsul registra a decisão de isenção concedida pelo USCIS nas notas de caso e faz uma anotação no Relatório de Inscrição IV Online.

O cônsul informa que não há renúncia disponível se o requerente foi condenado por assassinato ou atos criminosos envolvendo tortura.

Renúncias (Waivers) para Não Imigrantes (NIV)

Para inelegibilidade INA 212(a)(2)(A)(i)(I), as isenções INA 212(d)(3)(A) estão legalmente disponíveis. O cônsul deve considerar os seguintes fatores ao decidir se recomenda uma isenção favorável ao DHS:

A recência e gravidade da atividade inelegível.
As razões para a viagem proposta.
O efeito positivo ou negativo da viagem para os interesses públicos dos EUA.

O DHS não pode aprovar a isenção a menos que seja acompanhada por uma recomendação favorável do cônsul ou do Secretário de Estado.

Múltiplas Condenações Criminais – INA 212(a)(2)(B)

O cônsul deve considerar inelegível qualquer requerente condenado por dois ou mais crimes (exceto ofensas puramente políticas), independentemente de envolverem Torpeza Moral, para os quais as sentenças agregadas a confinamento são de cinco anos ou mais.

O cônsul deve cumprir essa lei, que considera a sentença para confinamento suspensa como uma sentença que foi “efetivamente imposta”. Por conseguinte, uma sentença suspensa de nove meses ainda impede a exceção de sentença, se a pena original for superior a seis meses.

O cônsul entende que perdões estrangeiros ou decretos de anistia não são eficazes para remover a inelegibilidade INA 212(a)(2)(B), e a pena original imposta é a que deve ser usada na determinação das sentenças agregadas de confinamento.

O cônsul observa que não é necessário que o requerente tenha sido condenado em duas ocasiões distintas para ser inelegível. Consequentemente, o cônsul aplica esta inelegibilidade se houver uma única condenação que englobe vários crimes, totalizando uma pena agregada de cinco anos ou mais.

Em relação às Múltiplas Condenações Criminais – INA 212(a)(2)(B), a explicação continua:

Múltiplas Condenações Criminais – INA 212(a)(2)(B)

9 FAM 302.3-4 (B) (3) Efeito de uma condenação para dois ou mais crimes (Continuação):

O cônsul deve considerar que, mesmo que haja apenas uma condenação e os crimes tenham resultado de um único esquema de má conduta, o requerente será inelegível de acordo com a INA 212(a)(2)(B) se o registro mostrar que o requerente cometeu uma série de dois ou mais atos criminosos para os quais as sentenças agregadas de confinamento totalizaram cinco anos ou mais. O exemplo anterior (quatro acusações com sentenças de dois anos cada, totalizando oito anos) ilustra que a inelegibilidade se baseia no número de crimes e na pena agregada, e não na unicidade da condenação.

9 FAM 302.3-4 (B) (4) Ofensas Políticas:

Para o termo “ofensas puramente políticas” na INA 212(a)(2)(B), o cônsul deve consultar a orientação em 9 FAM 302.3-2(B)(9). As solicitações de Opiniões Consultivas (AOs) devem seguir os procedimentos em 9 FAM 302.3-2(C).

9 FAM 302.3-4 (B) (5) Duas classes de jovens delinquentes:

O cônsul diferencia duas classes de jovens delinquentes:

Menores de 15 anos: Um jovem cujo crime foi cometido antes do décimo quinto aniversário não é inelegível sob a INA 212(a)(2)(B), independentemente da natureza do crime ou de ter sido tratado como jovem ou adulto.
Entre 15 e 18 anos: Um jovem será inelegível sob a INA 212(a)(2)(B)} somente se:
- Foi julgado e condenado como adulto; E
- Foi condenado por um crime violento (conforme definido em 18 U.S.C. 3559(a), 18 U.S.C. 3156(a) e 18 U.S.C. 16).
Delinquência Juvenil não é um crime e não pode servir de base para inelegibilidade sob a INA 212(a)(2)(B).

9 FAM 302.3-4 (C) Opiniões Consultivas:

Geralmente, um AO não é necessário para uma potencial inelegibilidade da INA 212(a)(2)(B). No entanto, o cônsul pode solicitar um AO da L/CA se tiver dúvidas sobre a interpretação ou aplicação da lei.

9 FAM 302.3-4 (D) Renúncias:

Imigrantes (IV): Um requerente IV inelegível sob a INA 212(a)(2)(B) que seja cônjuge, pai, filho ou filha de um USC ou LPR pode solicitar uma isenção (waiver) junto ao DHS. Não há renúncia disponível se o requerente cometeu assassinato, atos criminosos envolvendo tortura, ou conspiração para tais atos.
Não Imigrantes (NIV): Uma renúncia INA 212(d)(3)(A) está disponível para requerentes NIV inelegíveis sob a INA 212(a)(2)(B) se o cônsul ou o Secretário de Estado optar por recomendá-la, considerando a recência/gravidade, os motivos da viagem e o impacto nos interesses públicos dos EUA.

Tráfico de Substâncias Controladas – INA 212(a)(2)(C)

9 FAM 302.3-5 (A) Fundamentos:

Torna inelegível qualquer requerente que o cônsul saiba ou tenha motivos para acreditar que é ou foi um traficante ilícito de substâncias controladas, ou que ajudou, conspirou, ou conivente com outros no tráfico. Esta inelegibilidade também se aplica ao cônjuge, filho e filha do traficante, se obtiveram um benefício da atividade ilícita nos últimos cinco anos e sabiam ou deveriam saber que o benefício era derivado de tais atividades.

9 FAM 302.3-5 (B) Aplicação:

Para orientação sobre a aplicação da INA 212(a)(2)(C), o cônsul deve consultar 9 FAM 302.4-3.

Prostituição e Vício Comercializado – INA 212(a)(2)(D)

9 FAM 302.3-6 (A) Fundamentos:

O cônsul deve considerar três seções separadas de inelegibilidade:

Prostituição (INA 212(a)(2)(D)(i)): Inelegível se estiver vindo para se envolver em prostituição ou se envolveu em prostituição dentro de 10 anos da data do pedido.
Aquisição de prostituição (INA 212(a)(2)(D)(ii)): Inelegível se adquire, tenta adquirir, ou recebeu (dentro de 10 anos) o produto da prostituição, ou procurou importar pessoas para fins de prostituição.
Vício Comercializado (INA212(a)(2)(D)(iii)): Inelegível se estiver vindo para se envolver em qualquer outro vício ilegalmente comercializado, mesmo que não relacionado à prostituição.

9 FAM 302.3-6 (B) Aplicação:

Definição de Prostituição: Significa envolver-se em relações sexuais promíscuas para ganho financeiro. Não é necessária uma condenação, mas a constatação deve basear-se em um padrão regular de prostituição, e não em atos casuais ou isolados. Não se aplica a quem contratou uma prostituta (“John”), mas o cônsul pode considerar a aplicação da INA 212(a)(2)(A)(i) (CIMT).
Condenação sob Estatuto de Prostituição: Uma condenação por prostituição só torna o requerente inelegível sob a INA 212(a)(2)(D) se for razoavelmente estabelecido que o requerente se envolveu em prostituição. Tal condenação, no entanto, pode desencadear a inelegibilidade INA 212(a)(2)(A)(i)(I) (CIMT).
Definição de “Procurar” prostituição: Refere-se a quem recebe dinheiro para obter uma prostituta para outra pessoa (proxenetismo). Não se aplica a um único ato de solicitação de prostituição.
Definição de Vício Comercializado: Aplica-se a atividades ligadas a uma “falha moral” como prostituição, jogos de azar e vício em narcóticos. Não se aplica à usura ou outras formas de extorsão comercial.
Prazo de 10 Anos: O prazo de 10 anos aplica-se apenas à prostituição e não se estende ao vício ilegalmente comercializado.

9 FAM 302.3-6 (C) Opiniões Consultivas:

Um AO não é necessário para a inelegibilidade INA 212(a)(2)(D), mas o cônsul pode solicitar um AO da L/CA em caso de dúvidas.

9 FAM 302.3-6 (D) Renúncias:

Imigrantes (IV): Um requerente IV inelegível sob a INA 212(a)(2)(D) que seja cônjuge, pai, filho ou filha de um USC ou LPR pode solicitar uma isenção junto ao DHS.
Não Imigrantes (NIV): Uma renúncia INA 212(d)(3)(A) está disponível se o cônsul ou o Secretário de Estado recomendar.

Atividade Criminosa Onde Imunidade Afirmada – INA 212(a)(2)(E)

9 FAM 302.3-7 (A) Fundamentos:

Torna inelegível um requerente que cometeu uma ofensa criminal grave nos EUA, teve imunidade de jurisdição criminal exercida em seu nome, partiu dos EUA devido ao crime e à imunidade, E não se submeteu posteriormente totalmente à jurisdição do tribunal dos EUA.

9 FAM 302.3-7 (B) Aplicação:

O cônsul deve determinar que os quatro elementos acima foram cumpridos. O cônsul não pode emitir um visto a um indivíduo inelegível sob a INA 212(a)(2)(E), mas o requerente pode solicitar uma renúncia INA \text{212(h)}.

9 FAM 302.3-7 (C) Opiniões Consultivas:

Um AO não é necessário, a menos que o requerente esteja sujeito a um alerta de “P2E” do Departamento, caso em que o cônsul deve contatar a L/CA. É obrigatório solicitar um AO para a L/CA antes de emitir um visto A, C-2, C-3, G ou NATO para um requerente que, de outra forma, seria inelegível sob a INA 212(a)(2)(E) para outro tipo de visto.

9 FAM 302.3-7 (D) Renúncias:

Imigrantes (IV): A isenção INA 212(h) está disponível sob as condições de mais de 15 anos/reabilitação, ou relação familiar próxima/extrema dificuldade. Não há renúncia disponível para assassinato ou tortura.
Não Imigrantes (NIV): Uma renúncia INA 212(d)(3)(A) está disponível se o cônsul ou o Secretário de Estado recomendar.

Traficantes de Seres Humanos – INA 212 (a)(2)(H)

9 FAM 302.3-8 (A) Fundamentos:

Torna inelegível o requerente que:

Comete ou conspira para cometer um crime de tráfico de pessoas; ou
Conscientemente ajuda, instiga, assiste, conspira com um traficante em formas graves de tráfico; ou
É cônjuge, filho ou filha do traficante e recebeu um benefício financeiro ou outro da atividade ilícita nos cinco anos anteriores ao pedido, e sabia ou deveria saber da fonte.

9 FAM 302.3-8 (B) Aplicação:

Formas Graves de Tráfico de Pessoas: Envolve tráfico sexual (induzido por força, fraude ou coerção, ou com vítima menor de 18 anos) ou recrutamento/transporte/obtenção de pessoa para trabalho ou serviços por meio de força, fraude ou coerção para fins de servidão involuntária, peonagem, servidão por dívida ou escravidão.
Beneficiários: A inelegibilidade para cônjuges/filhos/filhas não exige que o requerente principal tenha solicitado visto. Aplica-se apenas aos cônjuges atuais (não divorciados ou viúvos). Não se aplica a filhos que eram crianças (solteiros e menores de 21 anos) quando receberam o benefício.
Isenções: Requerentes de vistos A-1, A-2, C-2, C-3, G e NATO-1 a NATO-4 e NATO-6 não estão sujeitos a este fundamento.

9 FAM 302.3-8 (C) Opinião Consultiva:

AO Obrigatório: O cônsul deve solicitar um AO da L/CA se suspeitar que um requerente é inelegível sob este fundamento.

9 FAM 302.3-8 (D) Renúncias:

Imigrantes (IV): Não há isenção disponível para inelegibilidade sob a INA 212(a)(2)(H).
Não Imigrantes (NIV): Uma renúncia INA 212(d)(3)(A) está disponível se o cônsul ou o Secretário de Estado recomendar.

LAVAGEM DE DINHEIRO – INA 212(a)(2)(I)

9 FAM 302.3-9 (A) Fundamentos:

Torna inelegível o requerente se houver motivos para acreditar que ele está, pretende se envolver ou já se envolveu em lavagem de dinheiro (conforme 18 U.S.C. 1956 ou 18 U.S.C. 1957), ou que é ou foi um ajudante, cúmplice, assistente, conspirador ou conluio com lavadores de dinheiro.

9 FAM 302.3-9 (B) Aplicação:

Elementos da Lavagem de Dinheiro: O cônsul deve articular fatos específicos que demonstrem:
1. O requerente se envolveu em uma transação ou transferência de dinheiro ou propriedade.
2. O dinheiro/propriedade era derivado de uma “atividade ilegal especificada”.
3. O requerente sabia que o dinheiro/propriedade era derivado de alguma forma de atividade ilegal.
4. A transação se destinava a promover uma atividade ilícita, ocultar a origem criminosa, ou sonegar impostos/requisitos de relatórios.
AO Obrigatório: Devido à complexidade dos estatutos federais de lavagem de dinheiro, o cônsul deve enviar todos os casos envolvendo potencial inelegibilidade INA 212(a)(2)(I) para a L/CA, para um AO.

9 FAM 302.3-9 (C) Renúncias:

Imigrantes (IV): Não há isenção disponível para inelegibilidade sob a INA 212(a)(2)(I)
Não Imigrantes (NIV): Uma renúncia INA 212(d)(3)(A) está disponível se o cônsul ou o Secretário de Estado recomendar.

Leia o aviso de isenção sobre esse conteúdo

Saiba mais

Voltar para o índice da biblioteca de vistos

FAM – 9/302.3: Inelegibilidade com base em Atividade Criminosa, Criminal Condenações e atividades relacionadas – INA 212 (a) (2)

Inelegibilidade com Base em Atividade Criminosa, Condenações Criminais e Atividades Relacionadas – INA 212(a)(2)

Crimes Envolvendo Torpeza Moral – INA 212(a)(2)(A)(i)(I)

Aplicação

Definição de Torpeza Moral

Casos em que Existe Condenação

Admitindo Crimes Envolvendo Torpeza Moral

Admissões Relacionadas a Processos Judiciais

Determinando Se Um Estatuto é Um CIMT

A Exceção de Sentença (Small Offense Exception)

A Exceção Menor

Delinquência Juvenil

Ofensas Políticas

Opiniões Consultivas (AO)

Renúncias (Waivers) para Imigrantes (IV)

Renúncias (Waivers) para Não Imigrantes (NIV)

Múltiplas Condenações Criminais – INA 212(a)(2)(B)

Múltiplas Condenações Criminais – INA 212(a)(2)(B)

Tráfico de Substâncias Controladas – INA 212(a)(2)(C)

Prostituição e Vício Comercializado – INA 212(a)(2)(D)

Atividade Criminosa Onde Imunidade Afirmada – INA 212(a)(2)(E)

Traficantes de Seres Humanos – INA 212 (a)(2)(H)

LAVAGEM DE DINHEIRO – INA 212(a)(2)(I)

Leia o aviso de isenção sobre esse conteúdo

Deixe um comentário Cancelar resposta

Cadastre-se para receber atualizações por e-mail, informações fresquinhas sobre assuntos de viagens e atualizações do Google Mapas e suas ferramentas e muito mais!!